肖華

　　記者從第三方市場研究公司奧維咨詢了解到的數(shù)據(jù)是，目前滾筒洗衣機(jī)的出口平均價格只有100美元(約合623元人民幣)，但國內(nèi)市場零售均價則達(dá)到3000元人民幣以上，相差5倍(12月4日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)。 

　　不止?jié)L筒洗衣機(jī)是這樣，很多商品都有類似情況，如前一階段媒體報道的國內(nèi)生產(chǎn)的奢侈品，很多國內(nèi)售價比出口價格高許多。

　　表面看，市場經(jīng)濟(jì)，商家以什么價格出售商品，是他們的自由，一個愿買，一個愿賣，外人不應(yīng)該說什么。但是同樣的商品，國內(nèi)的消費(fèi)者卻要花幾倍價錢才能買到，這實(shí)在讓人不舒服。 

　　同一種商品對不同的消費(fèi)者實(shí)施不同的價格，是一種價格歧視。商品或服務(wù)的提供者在向不同的接受者提供相同等級、相同質(zhì)量的商品或服務(wù)時，應(yīng)實(shí)行相同的銷售價格或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，就同一種商品或者服務(wù)，對若干買主實(shí)行不同的售價，則構(gòu)成價格歧視行為。 

　　價格歧視是一種重要的壟斷定價行為，理由很簡單。因為在完全競爭市場上，所有的購買者都對同質(zhì)產(chǎn)品支付相同的價格。如果所有消費(fèi)者都具有充分的知識，那么每一固定質(zhì)量單位的產(chǎn)品之間的價格差別就不存在了。因為任何試圖比現(xiàn)有市場價格要價更高的產(chǎn)品銷售者都將發(fā)現(xiàn)，沒有人會向他們購買產(chǎn)品。 

　　但是在賣主為壟斷者或寡頭的市場中卻不同。要么消費(fèi)者掌握的信息不全面，對經(jīng)營者價格難以發(fā)現(xiàn)，從而無法制止；要么在壟斷市場中，即使消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有價格歧視行為，也不得不接受。就拿滾筒洗衣機(jī)來說，目前國內(nèi)洗衣機(jī)品牌共有140多個，但滾筒洗衣機(jī)品牌只有38個，而排名前三的品牌幾乎占據(jù)了市場60%的份額，這使一些滾筒洗衣機(jī)企業(yè)實(shí)施價格歧視變得更加有恃無恐。 

　　價格歧視損害消費(fèi)者利益，影響市場公平競爭，很多國家都禁止這樣的壟斷定價行為。如美國反托拉斯法律制度一直將價格歧視作為典型的不正當(dāng)競爭行為加以研究和規(guī)范。根據(jù)《克萊頓法》和《魯賓遜帕特曼法》的規(guī)定，從事商業(yè)的人在其商業(yè)過程中，直接或間接地對同一等級和質(zhì)量商品的買者實(shí)行價格歧視，如果價格歧視的結(jié)果實(shí)質(zhì)上減少競爭或旨在形成對商業(yè)的壟斷，或?qū)Ω偁幵斐善渌麚p害，則是非法的。 

　　我國價格法第14條第5項規(guī)定，經(jīng)營者提供相同商品或者服務(wù)，不得對具有同等條件的其他經(jīng)營者實(shí)行價格歧視。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，我們很少對價格歧視行為進(jìn)行懲罰，所以一些企業(yè)變得更加肆無忌憚，以各種理由把國內(nèi)的商品價格定得很高，損害消費(fèi)者利益，傷害國人感情。