商標糾紛待解 產品質量有憂

　　——河南“湖濱”果汁商標事件調查

　　新華08網北京10月26日電(記者楊進欣)“湖濱”商標持有人蔡曉麗近來陷于商標糾紛的煩心事，在國家商標局沒有核準商標轉讓的情況下，洛陽湖濱食品貿易有限公司(以下簡稱洛陽湖濱)就監制、委托代工了大量的“湖濱”牌果汁，這些果汁品質無法達到“湖濱”品牌要求，有些產品甚至質量有問題。

　　對此專家認為，無論是否侵權，商標使用者都應該提供與商標質量相稱的產品。

　　“湖濱”商標陷入糾紛

　　位于河南省三門峽市的三門峽湖濱果汁飲品公司(以下簡稱三門峽湖濱)成立于1997年，經商標持有人蔡曉麗許可，使用“湖濱”商標。三門峽湖濱生產的“湖濱”牌系列果汁以純凈、高濃度、無污染、無添加、原生態的特點，行銷到全國200多個城市并出口國際市場。

　　春節后，在河南洛陽等地的市場上，出現了大量由洛陽湖濱監制、鄭州和保定等地生產的“湖濱”牌果汁，有的還標注有“第三十屆中國洛陽牡丹文化節指定飲用果汁”等字樣。這些“湖濱”牌果汁的圖案、色彩、商標、標識和三門峽湖濱生產的湖濱果汁相同。蔡曉麗認為，國家商標局在今年1月沒有核準商標轉讓申請，洛陽湖濱這么做系公然侵權。

　　而洛陽湖濱大股東彭民生認為，當初簽署協議時，蔡曉麗以持有的“湖濱”商標所有權出資，而且法院判決蔡曉麗將商標轉讓給洛陽湖濱，因此洛陽湖濱不算侵權。

　　據調查，2011年5月，彭民生和蔡曉麗簽訂協議成立洛陽湖濱，彭民生以現金資本作為投入，蔡曉麗以“湖濱”商標所有權和相關技術作為投入，分別占75%和25%的股份。其后雙方合作生變，2012年1月10日，國家商標局駁回了洛陽湖濱提交的“湖濱”商標轉讓申請，隨后商標糾紛進入司法程序。8月23日，洛陽中級人民法院判決蔡曉麗在15日內將“湖濱”商標轉讓給洛陽湖濱，但蔡曉麗隨后提出上訴。

　　對于是否侵權，北京燕園律師事務所王守利律師認為，商標法規定：轉讓商標經核準后予以公告，受讓人自公告之日起享有商標專用權。據此，商標權的取得是必須經國家商標局核準并予以公告的法定形式，除此之外非經權利人許可的其他任何使用方式均涉嫌違犯商標法。

　　執法部門介入查處

　　據調查，洛陽湖濱下屬的洛寧公司直到2012年9月中旬才取得食品生產許可，但今年初就監制、委托其他企業代工了大量的“湖濱”果汁投放市場。對此彭民生認為：“洛陽湖濱監制的果汁使用代工廠的食品生產許可QS編碼，這不違法。”

　　蔡曉麗稱，這些代工廠條件無法與三門峽湖濱相比，很多消費者反映洛陽湖濱監制的果汁在口感及品質上比不上三門峽湖濱的產品。

　　洛陽湖濱監制的“湖濱”果汁質量到底如何呢？不久前，記者在洛陽市場上看到一款由洛陽湖濱監制、洛陽君科乳業有限公司生產的玻璃瓶裝“湖濱”果汁飲品。在瓶蓋下沿鋸齒處，有果汁含量小于等于50%的字樣。洛陽市工商局工作人員稱：“果汁含量小于等于50%這么標識相當于沒標識。果汁含量20%也符合小于等于50%，一點果汁沒有也符合小于等于50%。”顯然，標識不規范。

　　代理商稱，這款零售價為2元的果汁飲料屬低端產品。“今年夏天還出過兩次質量問題，也不敢大膽地賣。”君科乳業負責人稱，洛陽湖濱提供了玻璃瓶、濃縮果汁等原料請他們代工產品。“洛陽湖濱和三門峽湖濱是兩回事。三門峽湖濱設備技術那么先進，怎么會到我們這小廠來代工呢？剛開始我們就發現原料質量有問題，但洛陽湖濱堅持生產。”

　　國慶節前夕洛陽市質監局調查發現，在君科乳業有一批玻璃瓶裝果汁，在瓶蓋上印著洛陽湖濱監制，但生產廠家卻印著鄭州的一家企業。洛陽市質監局認為系產地違法，當場予以查封，并就洛陽湖濱展開進一步調查。

　　由洛陽湖濱監制、河北保定君樂寶乳業公司生產的一款460毫升的“湖濱”果汁，產品標準號為QSHGY00025。三門峽湖濱告訴記者，這是三門峽湖濱的生產標準號，洛陽湖濱使用該標準號沒有經過他們許可，系冒用。

　　質量應與品牌相符

　　國慶節前，蔡曉麗向洛陽市工商局進行了舉報。洛陽市工商局吉副局長向記者介紹，商標糾紛已進入二審階段，工商局將按照先司法后行政的原則，法院怎么判工商局就怎么處理。

　　北京知識產權研究會理事、中國知識產權研究會高級會員張志峰認為，根據商標法，使用注冊商標，其商品粗制濫造、以次充好、欺騙消費者的，由各級工商行政管理部門分別不同情況，責令限期改正，并可以予以通報或者處以罰款，或者由商標局撤銷其注冊商標。因此，無論是否侵權，商標使用者都應該提供與商標質量相稱的產品。雖然已經進入司法程序，但在此期間工商等部門的監管也不應缺位。對于市場上出現的不合格產品，應該依法予以查處，確保消費者利益不受侵犯。

　　蔡曉麗說，離開了湖濱品牌的產品配方、自然資源、設備工藝，即使貼上“湖濱”商標，也無法達到湖濱果汁的品質。洛陽湖濱這么做，不是明擺著對消費者不負責任嗎？(完)