救贖中藥注射劑

　　由于有效成份、致敏原皆不明確，安全再評價這條中藥注射劑的救贖之路并不樂觀

　　7月初，衛(wèi)生部副部長尹力稱，今年將制定并公布面向各級醫(yī)療機構(gòu)的2012年版國家基本藥物目錄，這是自2009年《國家基本藥物目錄(基層部分)》頒布以來的第一次調(diào)整。

　　國家基本藥物目錄調(diào)整中，備受關注的是，目錄中的八種中藥注射劑是否會有增刪。

　　注射劑的危險在于，藥物避免了皮膚、粘膜和肝臟屏障和消化吸收途徑后，直接入血，進入人體各組織器官，這使得發(fā)生嚴重不良反應的可能性比口服等給藥途徑要大。

　　6月25日，國家藥監(jiān)局網(wǎng)站通報脈絡寧注射液和喜炎平注射液兩種中藥注射劑的不良反應信息。此前，1月、3月國家藥監(jiān)局還通報了生脈注射液和香丹注射液引起的嚴重不良反應問題。在嚴重不良反應中，過敏反應明顯占比例較大。與脈絡寧注射液一樣，生脈注射液亦為2009年《國家基本藥物目錄(基層部分)》成員。

　　目前造成中藥注射液安全危機的最重要原因，就是致敏原和有效成份不明。

　　2015年版《中國藥典》已經(jīng)要求進一步加強中藥注射劑的安全性控制，研究建立中藥注射劑異常毒性、過敏反應、高分子聚合物、蛋白、樹脂等有關物質(zhì)檢查的新方法。

　　事實上，國家藥監(jiān)局主導的中藥注射劑安全性再評價工作開展已近三年，亦旨在控制用藥風險。此舉被視作中藥注射劑屢現(xiàn)不良反應的救贖之路，但就其目前的進展看，并未能解決中藥注射液的根源問題。

　　致敏原模糊

　　與化學藥注射劑不同，中藥注射劑的麻煩在于，研發(fā)之初簡單上馬，不夠嚴謹。國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評價中心專家、原海軍總醫(yī)院藥劑科主任孫忠實告訴《財經(jīng)》記者， 1941年八路軍發(fā)明中藥注射劑，研發(fā)之初直到上世紀80年代，基礎研究和相關科研缺失，工藝落后，有效成份大部分不清楚，其原藥材質(zhì)量也不穩(wěn)定。在早期，中藥注射劑說明書甚至不提及不良反應，因為當時普遍認為中藥無毒無副作用。

　　脈絡寧注射液始于上世紀80年代，由金陵藥業(yè)股份有限公司(下稱金陵藥業(yè)，000919)南京金陵制藥廠獨家生產(chǎn)，其適應癥為清熱養(yǎng)陰，活血化瘀，用于血栓閉塞性脈管炎、動脈硬化性閉塞癥等病。目前其不良反應注明為：本品偶見皮膚瘙癢、皮疹、頭痛、心悸，罕見呼吸困難、過敏性休克。

　　2011年1月1日至12月31日，國家藥品不良反應監(jiān)測中心病例報告數(shù)據(jù)庫共收到有關脈絡寧注射液藥品不良反應病例報告1500例，其中嚴重病例報告189例。最為突出的是嚴重過敏反應，其次是呼吸系統(tǒng)損害。國家藥監(jiān)局列舉的案例中，一位55歲女性患者，因患腦梗塞就診，在脈絡寧注射液30毫升靜脈滴注約2分鐘時，患者出現(xiàn)呼吸困難，口唇發(fā)紺。

　　脈絡寧中的金銀花富含的綠原酸被認為最有嫌疑。一般認為，綠原酸與人類血清蛋白的結(jié)合物有高度致敏性，在脈絡寧注射液進入人體后，可能有寒戰(zhàn)、頭痛等全身性損害，以及出現(xiàn)皮疹、瘙癢、蕁麻疹等。但是，金陵藥業(yè)技術中心主任徐向陽接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，綠原酸成份雖被業(yè)界認為可能是致敏原，不過在豚鼠類動物實驗中并沒有出現(xiàn)過敏反應。

　　這讓研究人員困惑不已。中國工程院院士、中國中醫(yī)科學院首席研究員李連達也認為，目前對于多種中藥注射劑含有的綠原酸是不是致敏原，尚無定論。

　　中藥注射劑成份復雜，可能存在引發(fā)過敏反應的各種抗原。此外，各種添加劑、增溶劑、穩(wěn)定劑以及其制備中，一些雜質(zhì)也易誘發(fā)過敏反應。

　　致敏原普遍存在于中藥注射劑各個品種。中藥注射劑的過敏事件中，最引人關注的當屬2006年魚腥草注射液事件。2006年5月26日，湖北武漢一名3歲女孩使用魚腥草注射液后死亡，至此，武漢市已有四人因使用魚腥草注射液死亡。2005年，北京市也有兩例因魚腥草注射液產(chǎn)生不良反應死亡案例。

　　魚腥草注射液是魚腥草蒸餾提取的滅菌水溶液，被中醫(yī)藥界認為是抗病原微生物、抗炎、抗過敏良藥，且價格低廉，能夠減少抗生素濫用。但正是這種抗過敏藥物引起了嚴重過敏，其致敏原僅明確了一種，即可以增加藥物揮發(fā)成份溶解度的吐溫80(Tween-80)。

　　但吐溫80問題至今也未能根本解決，處理方式僅是將其進行純化以去除雜質(zhì)，并降低其在魚腥草注射液(肌注)中含量和濃度。

　　對于過敏反應，國家藥監(jiān)局提出，建議醫(yī)護人員在用藥前詳細詢問患者的過敏史，過敏體質(zhì)者慎用。

　　孫忠實則認為，中藥注射劑的致敏原問題需研究清楚，而不能以非化學藥之由區(qū)別對待，“都是打到血管里，致敏原應要求一樣”。

　　有效成份不清

　　除了致敏原不明外，中藥注射劑的有效成份缺乏明確的定性和定量。

　　按照中藥注射劑的相關規(guī)定：有效成份制成的注射劑，其單一成份的含量應不少于90%。也就是說，其雜質(zhì)或不明物質(zhì)不可多于10%；而對于多成份制成的注射劑，其明確成份的含量因品種而異，在同品種中應以質(zhì)量控制水平較好的作為評價依據(jù)。

　　中國中醫(yī)科學院基礎理論研究所研究員、國家藥典委員會執(zhí)行委員周超凡發(fā)現(xiàn)，大部分中藥注射劑含量測定指標并非單一成份，而是總黃酮、總生物堿、總固體物等不明確的混合成份，這類物質(zhì)均為多種同類物的混合物，其組成比例不一致，同一混合物的各組分生物活性也不同。他指出，只有以有效的單體成份為含量測定指標，才能較好地控制產(chǎn)品質(zhì)量。

　　對于注射劑而言，藥味越多，成份越復雜，越容易引起不良反應。化學藥注射劑一般成份簡單，而2009年《國家基本藥物目錄(基層部分)》收錄的柴胡注射液、丹參注射液、血塞通注射液、血栓通注射液、清開靈注射液、生脈注射液、參麥注射液、脈絡寧注射液等八種中藥注射劑中，后四個皆為復方注射液。復方，即含兩味或兩味以上的中藥。

　　作為中藥復方靜脈注射液，脈絡寧注射液成份共有多少種并不清楚，徐向陽告訴《財經(jīng)》記者，已知的脈絡寧注射液的有效成份大約9個。脈絡寧注射液目前在生產(chǎn)中檢測3個成份：綠原酸、肉桂酸、5-羥甲基糠醛。公司內(nèi)控測11個成份，這已是較為嚴格的做法。

　　多位關注脈絡寧注射液不良反應的研究者指出，這種注射液活性成份的分布、吸收和代謝過程尚未闡明。

　　由于成份十分復雜，中藥注射劑要將各成份藥物作用機理研究清楚也困難重重。雖然2006年魚腥草注射液事件后，含魚腥草或新魚腥草素鈉的肌肉注射劑，在提高質(zhì)量控制后又逐漸恢復生產(chǎn)。但醫(yī)學界對魚腥草注射液等品種相關不良反應的產(chǎn)生原因、發(fā)生機制、可否通過干預措施避免等都不清楚。

　　再評價還是再研究

　　中國目前批準使用的中藥注射劑141種，在生產(chǎn)的有111種，有30種因種種問題停產(chǎn)，在產(chǎn)企業(yè)154家。近年來，魚腥草注射液、刺五加注射液、炎毒清注射液、復方蒲公英注射液、魚金注射液等多個品種均曾發(fā)生不良反應事件。

　　雖然反對者認為，中藥注射劑安全問題突出，且沒有證據(jù)顯示其優(yōu)于化學藥注射液，不能證明其具有不可替代性。但鑒于2009年國家基本藥物目錄遴選原則是“臨床必需、安全有效、價格合理、使用方便、中西藥并重”，一些中醫(yī)藥人士強調(diào)，中藥注射劑質(zhì)優(yōu)價廉、臨床需求量大，且在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)使用范圍廣、用量大。

　　孫忠實分析，即將出臺的2012年版國家基本藥物目錄中，還會有中藥注射劑，可能不會太多。因為發(fā)掘祖國醫(yī)學寶庫，始終將中醫(yī)藥放在重要位置是國策，所以在基本藥物目錄或藥典中均會強調(diào)不能忽視中醫(yī)藥。

　　不過，《財經(jīng)》記者獲悉，國家藥監(jiān)局2012年計劃淘汰11個中藥注射劑品種，目前正在論證中。這些注射劑均為臨床上不常用，涉及止疼、肌肉松弛等功效的品種。

　　引發(fā)淘汰程序的正是2006年魚腥草注射液事件后，國家藥監(jiān)局主導的對中藥注射劑的安全性再評價工作。全國政協(xié)委員周超凡于2006年“兩會”期間聯(lián)合20名政協(xié)委員提交要求啟動中藥注射劑上市后再評價的提案。他指出，有八種注射劑沒有含量測定，而含量測定是控制藥品質(zhì)量不可或缺的重要指標。

　　當年6月1日，國家藥監(jiān)局即發(fā)出在全國范圍內(nèi)暫停使用魚腥草注射液等七種注射劑的通知，并隨后啟動被停品種的安全性鑒定。至2009年7月又下發(fā)《關于做好中藥注射劑安全性再評價工作的通知》。此舉被視為中藥注射劑救贖之路。

　　中國中醫(yī)科學院首席研究員李連達分析，100個中藥注射劑如有50個品種進行“再評價”，且每種藥物常由多家生產(chǎn)，每個廠家產(chǎn)品均需單作“再評價”，每種要觀察3萬例病人，則需觀察500萬例以上的病人，涉及總金額約需幾十億元，此外，還要動員幾百家醫(yī)院，幾千名醫(yī)務工作者參加研究工作。

　　在如此規(guī)模、難度、投入之下，如果考慮不周，科研設計或執(zhí)行過程有缺欠，則可能功虧一簣、勞民傷財。

　　此次國家藥監(jiān)局的著眼點是“再評價”，而非“再研究”。“再評價”是對生產(chǎn)及質(zhì)量控制環(huán)節(jié)的風險排查，保證產(chǎn)品質(zhì)量等工藝環(huán)節(jié)，并未直指中藥注射劑致敏原、有效成份等未明確的核心研究內(nèi)容，這使醫(yī)學界對這條中藥注射劑救贖之路產(chǎn)生疑慮。

　　孫忠實指出，中藥注射劑的隱憂是每個品種的有效成份和有害成份的定量與定性不確定，即使其GMP(良好作業(yè)規(guī)范)和質(zhì)量檢驗再嚴格，其不良反應的根源也沒有得到解決。

　　李連達對《財經(jīng)》記者分析，對于中藥注射劑，僅僅是重復臨床驗證，而原來的缺點以及藥物本身沒有任何變化的話，不能從根本上提高安全性。因此，僅僅考慮安全再評價尚不夠，而要根據(jù)過去臨床經(jīng)驗，尤其是對發(fā)生了醫(yī)療事故的品種，進行再研究。

　　【作者：《財經(jīng)》記者 孫滔 】