本報(bào)訊（記者孫思婭）昨天記者獲悉，由于在銷(xiāo)售海參時(shí)宣傳產(chǎn)品具有治療和預(yù)防疾病的功效，沃爾瑪被市一中院認(rèn)定存在欺詐行為，并承擔(dān)退一賠一的欺詐責(zé)任。

2009年7月13日，市民劉女士將北京沃爾瑪百貨有限公司宣武門(mén)分店告上法庭。據(jù)她稱(chēng)，2009年2月23日，她和家人到沃爾瑪購(gòu)物，并見(jiàn)到了單價(jià)為2580元的曉芹干海參禮盒。柜臺(tái)前售貨員手持宣傳單介紹說(shuō)該海參有十大功效，抗疲勞、調(diào)解血壓、抗腫瘤、延緩衰老等。于是劉女士就購(gòu)買(mǎi)了4盒。然而購(gòu)買(mǎi)后，劉女士得知法律有規(guī)定，食品未經(jīng)審批宣傳任何功效都是違法的，而這些海參未經(jīng)審批。因此她認(rèn)為，沃爾瑪為了達(dá)到促銷(xiāo)目的就夸大產(chǎn)品的功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，其行為存在主觀故意，是欺詐行為，并要求沃爾瑪退貨并退還貨款10320元，賠償10320元。

此案經(jīng)兩審法院審理后認(rèn)為，沃爾瑪銷(xiāo)售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，而劉女士提供的證據(jù)無(wú)法證明沃爾瑪在銷(xiāo)售行為中存在故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況的行為，不存在欺詐的故意，因此判決駁回了劉女士的起訴。

此后，劉女士申請(qǐng)?jiān)賹彛�稱(chēng)她已經(jīng)獲得了新證據(jù)，足以證明她購(gòu)買(mǎi)海參時(shí)，沃爾瑪實(shí)施了誤導(dǎo)行為。劉女士的新證據(jù)為北京市宣武工商分局于2010年7月15日向沃爾瑪宣武門(mén)分店作出的行政處罰決定書(shū)。該決定書(shū)認(rèn)定對(duì)方屬于發(fā)布違法廣告的行為。

市一中院再審后認(rèn)為，劉女士在沃爾瑪購(gòu)買(mǎi)的曉芹干海參是普通食品，而非藥品或保健品。但沃爾瑪銷(xiāo)售該干海參的宣傳材料載明的內(nèi)容涉及疾病預(yù)防和治療功能，顯然與商品的應(yīng)有功能不符。而且沃爾瑪還將宣傳材料與商品的說(shuō)明書(shū)一起放置于商品包裝盒內(nèi)，構(gòu)成此商品說(shuō)明書(shū)的一部分，更足以使劉女士認(rèn)為涉案干海參具有疾病預(yù)防和治療功能。

據(jù)此，法院撤銷(xiāo)了此前的一審、二審判決，改判沃爾瑪承擔(dān)退一賠一的欺詐責(zé)任。