975款產(chǎn)品對比測試大數(shù)據(jù):不達(dá)標(biāo)發(fā)現(xiàn)率達(dá)5.6% 產(chǎn)品虛假宣稱問題多

2017-03-14 消費(fèi)者報道點(diǎn)擊：次

　　4年來，《消費(fèi)者報道》通過獨(dú)立采樣，獨(dú)立送檢，獨(dú)立專業(yè)權(quán)威的第三方檢測機(jī)構(gòu)測試的形式，共完成了975款產(chǎn)品的對比測試，涵蓋的領(lǐng)域包括食品健康、日化婦嬰、電子汽車等多個領(lǐng)域，涉及120多個品類，900多個品牌，975款產(chǎn)品。

　　對比測試不達(dá)標(biāo)發(fā)現(xiàn)率達(dá)5.6%

　　第三方對比測評的主要目的是發(fā)現(xiàn)好產(chǎn)品，警示問題產(chǎn)品，而問題產(chǎn)品最嚴(yán)重的表現(xiàn)即是不符合現(xiàn)有的基礎(chǔ)國家標(biāo)準(zhǔn)。此次發(fā)布會上，《消費(fèi)者報道》公布了歷經(jīng)4年對975款產(chǎn)品與服務(wù)的對比測試數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，共有55款產(chǎn)品出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)發(fā)現(xiàn)率達(dá)5.6%。這樣一個比例，在我們看來，不算低。

　　虛假宣稱問題比率高

　　和世界其他知名的第三方商品檢測組織一樣，《消費(fèi)者報道》并不僅僅滿足于用國標(biāo)來對產(chǎn)品作出達(dá)標(biāo)與否的評價，而是在此基礎(chǔ)之上，解讀產(chǎn)品包括廣告過度宣傳、性價比、潛在風(fēng)險等更多維度的信息，從而打破消費(fèi)者與制造商和產(chǎn)品之間的信息不對稱。

　　《消費(fèi)者報道》的對比測試大數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)品最多的問題集中在過度廣告與虛假宣傳方面，高于不達(dá)標(biāo)的問題占比，而整體問題產(chǎn)品的比例高達(dá)24.6%。

　　與之相對應(yīng)，《消費(fèi)者報道》在對比測試中對產(chǎn)品作出的質(zhì)量評級也不只是合格與否，而是劃分為五個等級，優(yōu)、良、中、遜、差。

　　在641款作出綜合評價的產(chǎn)品中，產(chǎn)品的質(zhì)量評級基本呈現(xiàn)為正態(tài)分布，超過一半的產(chǎn)品評價為良好，為55.08%，這與《消費(fèi)者報道》現(xiàn)階段的對比測試更多關(guān)注知名大眾消費(fèi)品牌相關(guān)。

　　國內(nèi)外品牌產(chǎn)品質(zhì)量差異不大

　　為了比較國內(nèi)外品牌產(chǎn)品在質(zhì)量上的差異，《消費(fèi)者報道》將641款作出綜合評價的產(chǎn)品按照品牌源屬劃分為中國內(nèi)地、國外以及臺灣、香港、澳門等地區(qū)，并對3個地域的產(chǎn)品進(jìn)行綜合加權(quán)評分。結(jié)果顯示，整體而言，國內(nèi)外品牌產(chǎn)品的質(zhì)量差異并無涇渭之別，而在汽車領(lǐng)域，國外產(chǎn)品相對而言更具優(yōu)勢。