作者：藺麗爽

　　國(guó)內(nèi)售美國(guó)大杏仁實(shí)為“扁桃仁” 律師認(rèn)為標(biāo)“杏仁”有欺詐嫌疑———

　　本報(bào)訊 針對(duì)在中國(guó)銷售的“美國(guó)大杏仁”、“加州大杏仁”等均不是杏仁，而是“扁桃仁”的報(bào)道，昨天，美國(guó)加州杏仁協(xié)會(huì)接受采訪時(shí)回應(yīng)：“商會(huì)已知曉，正在處理中”。

　　■“美國(guó)大杏仁”進(jìn)口之初被誤譯

　　堅(jiān)果炒貨行業(yè)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，中國(guó)消費(fèi)者多認(rèn)為美國(guó)大杏仁就是產(chǎn)自美國(guó)的大杏仁，并因其圓潤(rùn)飽滿顆粒大，中國(guó)杏仁相對(duì)扁平顆粒小，就認(rèn)定美國(guó)大杏仁比中國(guó)杏仁質(zhì)量好。這是一種誤解，美國(guó)大杏仁并不是杏仁，而是扁桃仁。在上世紀(jì)70年代美國(guó)扁桃仁出口到我國(guó)時(shí)，被誤譯成“美國(guó)大杏仁”，以訛傳訛。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，美國(guó)大杏仁的原生植物分類上歸于桃屬(Amygdalus)，其中國(guó)學(xué)名是扁桃，也叫巴旦木。美國(guó)加州杏仁商會(huì)相關(guān)人士?jī)赡昵敖邮苊襟w采訪時(shí)曾表示，十幾年前開(kāi)始在中國(guó)推廣產(chǎn)自加州的美國(guó)杏仁(Amyg-dalus)，在中國(guó)沿用杏仁這個(gè)名稱，后來(lái)，為了與中國(guó)的杏仁加以區(qū)分，便開(kāi)始在中國(guó)推廣使用“美國(guó)大杏仁”這個(gè)名稱。于是，美國(guó)扁桃仁被叫作“美國(guó)大杏仁”，并廣泛傳播。

　　■扁桃仁標(biāo)杏仁獲得高利潤(rùn)

　　“‘杏仁’是中國(guó)人熟知的干果，當(dāng)初以‘美國(guó)大杏仁’推廣，肯定會(huì)省力一些。”多位堅(jiān)果行業(yè)業(yè)內(nèi)人士透露，“美國(guó)大杏仁”的進(jìn)口價(jià)格和國(guó)內(nèi)零售價(jià)格差別很大。例如，美國(guó)扁桃仁以“美國(guó)大杏仁”的身份進(jìn)入國(guó)內(nèi)，原料價(jià)格在每公斤23至31元之間，而在北京市場(chǎng)，一袋150克裝的“美國(guó)大杏仁”零售價(jià)格為18.5元，即1公斤“美國(guó)大杏仁”的零售價(jià)達(dá)120多元。也就是說(shuō)，“美國(guó)大杏仁”的零售價(jià)是原料價(jià)的4至6倍。

　　■消費(fèi)者維權(quán)律師：還消費(fèi)者知情權(quán)

　　據(jù)悉，根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》強(qiáng)制規(guī)定，產(chǎn)品名稱必須標(biāo)示正確的真實(shí)屬性，目前，一些食品企業(yè)已開(kāi)始將包裝上的“美國(guó)大杏仁”中文名更名為“扁桃仁”或“巴旦木”。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，《食品安全法》規(guī)定：食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容。“美國(guó)大杏仁”實(shí)為扁桃仁，該食品名稱是對(duì)食品屬性的虛假表述，足以造成消費(fèi)者的誤解。不管誤譯，還是主觀故意，實(shí)際上都已經(jīng)造成了隱瞞事實(shí)，造成了消費(fèi)者誤認(rèn)，因此，商家應(yīng)該盡快更正，還消費(fèi)者知情權(quán)。如果商家明知是扁桃仁，仍然以“大杏仁”的名義繼續(xù)售賣，就構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者可要求賠償。

　　■美國(guó)加州杏仁協(xié)會(huì)答復(fù)：

　　“已知曉，正在處理中”

　　昨天，“美國(guó)大杏仁”進(jìn)口商的行業(yè)組織——美國(guó)加州杏仁協(xié)會(huì)并未第一時(shí)間給出明確答復(fù)。記者給該協(xié)會(huì)在中國(guó)辦事處發(fā)出采訪提綱，得到的回應(yīng)是：“商會(huì)已知曉，正在處理中”。