此次排行榜以國務院國資委直管的117家中央企業(yè)集團新浪官方微博為分析對象（截至目前共開通19家），結合10月1日至10月7日一周的微博數(shù)量（包括原創(chuàng)與轉發(fā)）、評論量、轉發(fā)量、活躍度、傳播力5項指標，綜合得出周排行榜。活躍度=（一周內原創(chuàng)微博+一周內轉發(fā)微博）/7天；傳播力=（一周內評論量+一周內轉發(fā)量）/一周內微博數(shù)量。

　　二、央企微博一周輿情特點

　　央企微博聚焦中秋國慶雙節(jié)假日

　　節(jié)日期間，共有9家央企發(fā)布微博，如何歡度假日成為其共同話題。如，中國聯(lián)通(微博)（微博）發(fā)表兩條微博，一是祝愿祖國永遠繁榮昌盛，祝福網(wǎng)友好運健康；二是對沒有外出計劃的網(wǎng)友推薦觀影清單。國航集團（微博）關于長假的微博調侃味十足，如10月7日發(fā)問“為啥祖國沒有農歷生日呢”，提醒大家美妙長假要告一段落了；10月3日拋出議題，“長假溜走一半了，各位核電筒子，你們現(xiàn)在是什么style？”，與網(wǎng)友互動。中糧集團官方微博（微博）除了祝福祖國母親繁榮富強外，還推出話題“國慶計劃”，贊嘆四川阿壩罌粟花海，新疆伊犁山草林谷，杭州桂花開正盛之美。

　　電信央企微博維持強傳播力

　　除電信央企之外，其他央企官方微博傳播力普通降低。中國移動(微博)（微博）發(fā)表微博14條，通過“樂享雙節(jié) 移動隨行”、養(yǎng)生之道、香港購物攻略、奮斗之路張弛有道、人生且行且珍惜等話題，獲得高達2403人次的轉發(fā)量，以及1371人次的評論量。中國聯(lián)通除了國慶寄語，還通過新品推介、美食、健康與閱讀等話題，增進網(wǎng)友互動。中國電信(微博)（微博）推出3G智能手機華為C8812+、“智慧物管”智能業(yè)務創(chuàng)新與“愛城市”電力交納支付手機應用，通過推廣手機新品、新業(yè)務與新應用上線，提高了微博關注度。

　　盡管電信運營商通過微博進行議題設置，推動企業(yè)品牌傳播，但官方微博也是網(wǎng)友表達不滿的平臺。如中國聯(lián)通在推廣Coolpad7290手機時，稱“什么才是時尚商務人群？外表時尚那是必須的，做商務人士咱得做事高效，想要成功，沒有強大的內心是不行的！Coolpad7290—時尚商務新標桿。”對此，網(wǎng)友“冷A楊”評論，“什么才是時尚商務人群？反正用了聯(lián)通以后就什么也不是了！用了聯(lián)通就相當于成了他的奴隸。”

　　武鋼微博活躍度一枝獨秀

　　節(jié)日期間，多數(shù)央企官方微博活躍度、傳播力同時降低，但武鋼集團官方微博（微博）卻逆勢而上，發(fā)布微博數(shù)量133條，遠遠高于其他央企。盡管武鋼集團微博表現(xiàn)非常活躍，不足之處則是，微博內容傳播力總體較弱，即微博引發(fā)的轉發(fā)量、評論量普遍較低。早安晚安與午后&咸伙計，三個話題繼續(xù)積聚人氣，為節(jié)日打造的“曬雙節(jié)”活動，引起了網(wǎng)友比較積極的參與。此外，武鋼歡迎致謝新增粉絲，此舉在節(jié)日期間沒有引起網(wǎng)友積極互動，但是其可能漸漸強化武鋼的人文形象。

　　三、微博網(wǎng)友一周關注熱點

　　央視揭秘假寬帶真相，央企運營商遭輿論詬病

　　央視《每周質量報告》10月7日播出“假寬帶真相”，揭露目前國內寬帶服務市場的缺斤短兩問題。報道稱，二三級寬帶運營商以及小區(qū)寬帶運營商從聯(lián)通公司和電信公司一級寬帶運營商手里集中購買一定數(shù)量的寬帶，然后轉售給寬帶用戶牟利。由于大量寬帶用戶擁擠在有限的寬帶資源上，必然會出現(xiàn)上網(wǎng)高峰期網(wǎng)絡擁擠，網(wǎng)速急速下降的情況。

　　新浪科技、中國企業(yè)家雜志、電腦報等媒體以及電信行業(yè)意見領袖毛啟盈、付亮等人的微博轉發(fā)，截至10月8日17時，央視有關假寬帶的微博信息數(shù)量共計1694條。在網(wǎng)友評論中，央企中國聯(lián)通和中國電信作為一級運營商，遭到詬病。

　　輿論批評行業(yè)壟斷是導致假寬帶的真正原因。網(wǎng)友“江蘇Flying-fish”稱，“解決網(wǎng)速慢、網(wǎng)費貴這一難題的辦法，是取消網(wǎng)絡供應商的壟斷，開放民間企業(yè)，鼓勵市場自由競爭。”網(wǎng)友“入簾風”稱，“骨干網(wǎng)絡被電信和聯(lián)通壟斷，其他中小寬帶服務商怎么可能與之競爭？”

　　盡管有所不滿，但許多網(wǎng)友也同時表達了對央企的無奈感。如，網(wǎng)友“江蘇Flying-fish”稱，“曝了又怎么樣？人家是央企，誰敢處罰呢？” 網(wǎng)友“呆瑞克”稱，“這種霸王條款何止寬帶，但是有啥法子呢！”

　　因此，部分網(wǎng)友懷疑，在強勢央企面前，央視也不能客觀行使輿論監(jiān)督權。如，網(wǎng)友“羅鑼”批評，“只點名二三級寬帶服務商，又一個隔靴搔癢！” 網(wǎng)友“蘇星宇”稱，“調查的都是非主流寬帶運營商”。

　　輿論認為，央企運營商對假寬帶現(xiàn)狀不能坐視不理。網(wǎng)友“賽亞人在航行”認為，“一級運營商沒有盡到監(jiān)管責任，雖然錯在二三級運營商，但畢竟大家只會說自家網(wǎng)絡是電信或者聯(lián)通的，最終受害的還是央企運營商的牌子。”

　　此外，輿論希望監(jiān)管部門能積極作為。網(wǎng)友“草間微茫的獨享空間”指出，“既然政府是被動地發(fā)現(xiàn)這些問題，那就請在解決問題上下下功夫！”