溫州元川畜牧養(yǎng)殖專業(yè)合作社遭浙江蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局三部門強(qiáng)拆，強(qiáng)拆時(shí)由一名副鎮(zhèn)長、兩名副局長帶隊(duì)。蒼南、溫州市兩級法院均認(rèn)定拆除行為違法，然而，贏了官司的合作社經(jīng)濟(jì)損失慘重，多次和當(dāng)?shù)卣�府交涉，事情未能解決。合作社目前已向蒼南、溫州兩級紀(jì)委進(jìn)行投訴，要求追究多名帶隊(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，但還沒結(jié)果。

　　近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了浙江省紀(jì)委的一條新聞：浙江蒼南直查快辦違反八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題。新聞稱，浙江省蒼南縣紀(jì)委注重發(fā)揮好直查快辦的優(yōu)勢，對內(nèi)容簡單、線索清晰、易查易結(jié)、情況緊急等舉報(bào)件及時(shí)開展直查快辦，迅速回應(yīng)和著力解決群眾反映強(qiáng)烈的違紀(jì)問題。縣紀(jì)委信訪室接到舉報(bào)電話，蒼南縣國投肉聯(lián)有限公司總經(jīng)理工作日中午在辦公室聚餐喝酒，蒼南縣紀(jì)委及時(shí)對相關(guān)責(zé)任人員作出處理，公司原總經(jīng)理、公司黨支部書記兼執(zhí)行董事兩人受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，公司原總經(jīng)理同時(shí)被降職為副總經(jīng)理;公司副總經(jīng)理受到誡勉談話處理。日前，蒼南縣紀(jì)委對蒼南縣國投肉聯(lián)有限公司違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題進(jìn)行了通報(bào)，并在官方微信號“清廉蒼南”上實(shí)名曝光，形成震懾。

　　蒼南當(dāng)?shù)厝藦埱Ь硬痪们耙蚕蛏n南紀(jì)委進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，但直到今日還沒收到回復(fù)，而被舉報(bào)對象也沒有任何解決他遭受損失的意向。

　　原來，張千居是溫州元川畜牧養(yǎng)殖專業(yè)合作社的負(fù)責(zé)人，2008年1月1日，蒼南縣鳳山生態(tài)農(nóng)業(yè)畜牧養(yǎng)殖合作社、蒼南虎穴養(yǎng)殖專業(yè)合作社、溫州孝陽畜牧養(yǎng)殖專業(yè)合作社(溫州元川合作社前身)曾向村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、畜牧局、農(nóng)業(yè)局遞交申請，報(bào)表標(biāo)注的單位負(fù)責(zé)人為張千居。村委會意見：“情況屬實(shí)請審批”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)意見：“同意申請上報(bào)”，畜牧科和動檢科進(jìn)行了現(xiàn)場審核、畜牧獸醫(yī)部門意見：“根據(jù)該合作社飼養(yǎng)規(guī)模建議其第一期建設(shè)用地10畝，同意上報(bào)。”農(nóng)業(yè)局審核意見：“同意第一期飼養(yǎng)建設(shè)用地10畝。”

　　溫州元川合作社提供的一份蒼南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)(新、擴(kuò)、改建)建廠審核表顯示，溫州元川合作社自建成以來多次獲得溫州市示范合作社、健康養(yǎng)殖示范場、縣級百龍工程農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、縣級規(guī)范化農(nóng)民專業(yè)合作社等榮譽(yù)。

　　合作社成立初期，相關(guān)部門批準(zhǔn)的10畝土地只有4畝建有豬舍。2013年為了擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，實(shí)現(xiàn)5000頭的生產(chǎn)目標(biāo)，根據(jù)溫州市農(nóng)綜辦和蒼南縣農(nóng)綜辦領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)提出的擴(kuò)建要求，項(xiàng)目申報(bào)核準(zhǔn)后，溫州元川合作社向蒼南縣農(nóng)商銀行貸款120萬元投入基建，在閑置的三畝土地上擴(kuò)建三幢豬舍。擴(kuò)建項(xiàng)目獲得財(cái)政補(bǔ)助款30萬元，擴(kuò)建項(xiàng)目在2015年，經(jīng)市、縣農(nóng)綜辦驗(yàn)收通過。時(shí)任蒼南縣政府縣長還到現(xiàn)場考察。

　　然而，新建的豬舍還未投入使用，2015年11月13日，蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局聯(lián)合下發(fā)通知，稱溫州元川合作社未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在灣旦村村委會左側(cè)違章加建三幢養(yǎng)豬圈，已違反我國土地管理及城鄉(xiāng)規(guī)劃法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)退還非法占用的土地并自行拆除地上的建筑物，要求溫州元川合作社11月16日前自行騰空并拆除建筑物。否則。相關(guān)部門將依法予以立案，作出行政處罰并執(zhí)行強(qiáng)制拆除。

　　2015年11月24日，蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局三家單位在一名副鎮(zhèn)長、兩名副局長的帶領(lǐng)下，組織上百人將新建的三幢豬舍拆除。

　　張千居告訴記者，這次強(qiáng)拆給自己帶來了滅頂之災(zāi)，悲痛之余，他并沒有走極端之路，還是希望借助于法律手段討回公道。2016年3月9日，溫州元川合作社向蒼南縣人民法院提起行政訴訟。

　　5月6日，蒼南縣人民法院下達(dá)(2016)浙0327行初16號行政判決書，確認(rèn)被告蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局于2015年11月13日強(qiáng)行拆除靈溪鎮(zhèn)鳳池灣旦村辦公樓旁三幢豬舍的行政行為違法。5月21日，蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局向溫州市中級人民法院提起上訴。

　　2016年12月26日，溫州市中級人民法院做出二審判決，二審法院認(rèn)為蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局拆除涉案建筑物，缺乏職權(quán)依據(jù)，程序違法。溫州元川合作社請求確認(rèn)該強(qiáng)制拆除行為違法，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原判結(jié)果正確，二審法院予以維持。但原判理由不當(dāng)，二審法院予以糾正，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第89條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

　　贏了官司的張千居并沒有得到補(bǔ)償，他也沒聽說組織強(qiáng)拆的三位領(lǐng)導(dǎo)受到處分沒有。走投無路的張只能寄希望于蒼南縣紀(jì)委，2月20日，張千居就蒼南縣靈溪鎮(zhèn)人民政府、蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、蒼南縣國土資源局行政亂作為問題向蒼南縣紀(jì)委進(jìn)行了反映，隨后，他又向溫州市紀(jì)委也進(jìn)行了反映，但至今，兩級紀(jì)委還未做出回應(yīng)。記者也曾就此問題向蒼南縣委書記黃榮定、蒼南縣靈溪鎮(zhèn)黨委書記黃悌敏發(fā)短信反映，但都無回應(yīng)。