這就是博西尼所說的斥巨資在中國北京大興區建造亞洲一流櫥柜工業園外景

　　如果是中國市場上有假冒意大利企業品牌的情況，意大利政府方面可以在得到意方企業授權的情況下，代為打假，但實際上不是這種情況，那么意大利方面以政府作為權利人進行投訴就不合適了。

　　沸沸揚揚的“意大利官方機構來華打假”近來成為廣受關注的新聞熱點，而中國質量萬里行記者調查發現，涉事企業對此反應不一，或“理直氣壯”，或扮“無辜”，或忙著“毀滅證據”。同時，在意大利方面先后向中國官方提交了30個涉嫌“假冒意大利品牌”后，“老外打假”似乎陷入了僵局。

　　“打個意大利的牌子，產品才好賣”

　　“博西尼BOSNIA”（家具、櫥柜）是被意大利對外經濟貿易委員會知識產權部認定的“假冒意大利品牌”之一。意方向中國官方提交的材料顯示：

　　該公司在其宣傳手冊、官方網站、名片印制等多處反復使用“BOSNIA意大利奢華櫥柜”、“意大利博西尼櫥柜”、“博西尼櫥柜源自意大利”等字樣，明示該產品來自意大利。并稱，經銷此產品由“意大利博西尼櫥柜國際有限公司”授權。

　　實際上，從北京市工商局網站上查詢到的“北京法迪尼工貿有限公司”的企業類型為“自然人獨資”的一人公司，無任何外資成分。所謂的“意大利博西尼櫥柜國際有限公司”在意大利并不存在。

　　從其網站所聲稱的信息中，可以看到其產品與意大利的聯系，僅為“引進了德國和意大利的生產線”，并且使用意大利生產管理軟件而已。產品為其自產，并非來自意大利。

　　“博西尼”在中國注冊了商標，注冊號為6396874，所有人為“北京法迪尼工貿有限公司”，在意大利“BOSNIA”并未注冊商標。

　　由此可見，該“博西尼”為中國品牌，卻四處虛假宣傳產品的產源為意大利，欺騙消費者的同時也構成了不正當競爭。

　　3月22日，中國質量萬里行記者費盡周折，終于找到了這家位于北京大興黃村鎮周村的“意大利博西尼櫥柜國際有限公司”。銷售總監趙家明向記者介紹了他們的“奢華”背景：

　　“我們做櫥柜十幾年了，2000年就開始做，原來叫雅居，從2010年開始用博西尼這個品牌。”

　　“做得好好的，為什么換名字呀？”記者問。

　　“雅居是國產品牌，博西尼是意大利品牌，能比嗎？”趙家明說。

　　據介紹，為了“提升產品品味”，一直生產櫥柜的北京法迪尼工貿有限公司決定給自己起個洋名。他們于2010年搶注了“博西尼”這個品牌。而之所以取名“博西尼”，一是跟知名櫥柜品牌“博洛尼”相似；另外，這是個意大利名字，可以顯得自己產品跟意大利有關。

　　記者發現，在“博西尼”官方網站上，處處強調其“意大利”血統——“在世界藝術之都——米蘭，博西尼率先發起廚房革命，駕馭‘品味廚房’的全新生活方式，引領未來生活。其米蘭的高雅、時尚、浪漫格調隨即風靡整個歐洲，受到廣大品味人士的傾情熱愛！”

　　“2010年，意大利博西尼櫥柜正式登陸中國市場，引發了巨瀾般的轟動。它集合了意大利米蘭設計理念和中國的制造優勢，斥巨資在中國北京大興區建造亞洲一流櫥柜工業園，公司擁有最先進生產設備以及意大利全自動生產線，并引進意大利KAMA（卡瑪）公司生產管理軟件，打造了一個年產能超過10萬套的工業化、規模化、產業化專業櫥柜生產基地，憑借穩定的產品品質和品牌力，將在全國建立5000家加盟店，全國100個加工基地的龐大生產、銷售服務網絡，為廣大消費者踐行‘意式品牌，中國價格’的承諾！”

　　記者在博西尼位于大興的生產基地看到，這里占地數十畝，有三、四個車間，車間里面散亂地堆滿了木材和加工機器、木板材料等，幾名工人正在加工櫥柜各個配件，車間的設備也不像“博西尼”官方網站上所說的最先進生產設備和意大利全自動生產線……“博西尼”究竟是如何貼上“意大利”標簽的呢？

　　趙家明笑著告訴記者：“我們從沒說我們‘產自意大利’，我們是說‘源自意大利’。我們的生產工藝和設計是意大利的。”

　　當記者問及有哪些意大利工藝時，趙家明說，“我們這些產品的外觀和設計都是按照意大利的風格來設計的”。

　　該公司的工作人員告訴記者，公司的廚具不是意大利的品牌，“跟意大利沒什么太大關系，”但設計理念來源于意大利，是意大利的風格。“要起肯定起個好聽的名字，我們要做品牌的，要不然加盟商他們怎么做生意啊。”

　　當記者表示這樣有可能誤導消費者時，對方卻稱網站沒有直接說“博西尼”是意大利的品牌，只是說源自意大利，“沒有誤導消費者”。他還理直氣壯地說，“南方好多公司都起個外國的名字在內地銷售，哪個公司不騙人?”

　　趙家明坦承，“博西尼”這個品牌在意大利是賣琴的。“不過我們在中國搶注了‘博西尼’的商標，就算真的博西尼來中國，要是進軍櫥柜產業，也不能用‘博西尼’的商標，因為根據《商標法》規定，我們已經注冊了，你就不能再用。你看蘋果在中國就不能用IPAD，因為深圳唯冠搶注了。”

　　趙家明說，他們公司是意大利的品牌，但是在香港注冊的公司。“中國政府規定，我們不能掛意大利的牌子，在香港那邊注冊公司就能掛。

　　南方很多品牌都是這樣的，中國就這么玩的，包括達芬奇，不就是打著意大利的牌子嘛。咱們這個時候，國人就是喜歡崇洋媚外。打個意大利的牌子，產品才好賣嘛！”

　　當然，如果和加盟商簽合同，趙家明說，盡管掛意大利的牌子，但簽合同得用“北京法迪尼工貿有限公司”。

　　在“意大利博西尼櫥柜國際有限公司”的櫥柜展廳里，記者看到一排有關部門授予的獎牌和認證，有中國中輕產品質量保障中心頒發的“中國3·15誠信企業質量信譽服務AAA企業”，中國家居建材裝飾協會頒發的“中國櫥柜十大品牌”等。#p#副標題#e#

搏西尼廚柜展廳里，記者看到一排有關部門授予的“獎牌和認證”

　　涉事企業的不同反應

　　也有企業否認自己的“意大利品牌”身份。如“圣·馬可SanMarco鐘表”。生產“圣·馬可SanMarco鐘表”

　　的深圳市瑞朗精密計時有限公司在其官網上的品牌介紹為，“馬利安奴先生出生在意大利威尼斯鐘表世家，他在令人贊賞的瓦萊學校完成了他的學業。在鐘表界經過二十多年服務后，成為鐘表研發自由人……來到中國后，先后在北京、上海、廣州、珠海游歷，直到結識另一位瑞士深造歸來的鐘表制造專家，始落戶深圳……現在，他成為品牌圣·馬可的首席設計師，并專門為圣·馬可品牌設計其意大利式的時尚風格。”但當記者以消費者的身份致電該公司，詢問圣·馬可是不是意大利品牌時，工作人員稱該公司“從來沒說過自己是意大利的品牌”。

　　類似情況還有“意大利托斯卡尼香港國際實業有限公司”。經查，這家公司在香港實際并無注冊信息，而是北京市的一個皮具公司。當記者問到該品牌與意大利有什么關系時，工作人員解釋稱他們從未宣傳自己這個品牌是意大利品牌，“可能是我們有一個國外的名字，這方面對客戶有一個誤導，以為是意大利的品牌……我們是國內品牌，但是有國際品質。”但這名工作人員強調說，皮包箱包類的產品，國外的制作工藝比較好，起“洋名”更能迎合消費者心理。

　　還有企業開始刪除和“意大利”有關的信息。如廣州市榮威手袋制品有限公司旗下的“歐柏斯”箱包。

　　意方提供的材料顯示，該公司在展會的宣傳冊、網站、商品中，均稱“歐柏斯OBOSI”商標“源自于意大利品牌”，而該商標在意大利未注冊，僅在中國注冊了“歐柏斯OBOSI”商標；該公司還聲稱歐柏斯產品由“意大利歐柏斯（香港）集團有限公司”監制（見于其網站首頁），且該公司1988年成立于意大利米蘭，而此公司在香港無任何注冊信息在案。

　　但記者3月22日登陸“歐柏斯”公司網站發現，其已經撤銷了所有跟“意大利”有關的字樣。

　　更有企業堅稱自己是“意大利公司”。如“意大利普吉尼國際集團有限公司”。

　　意方認為其不實信息為：1.該公司在宣傳手冊及網站上宣稱此公司為國際知名意大利企業，而該品牌及公司在意大利均無人知曉亦無注冊信息。經查證，“意大利普吉尼國際集團有限公司”是一個香港公司，2005年11月5日才在香港成立。2.根據“普吉尼Pochini”在中國的商標注冊信息，所有人多為“杭州納圖家居有限公司”以及自然人袁興君，“Pochini”商標在2010年7月5日才在意大利獲得注冊（遲于該商標在中國注冊的時間），所有人為中國公民YuanXingjun。可見該品牌并非所宣稱的“著名意大利商標”，而是完完全全的中國品牌。

　　不過，該公司工作人員堅稱自己是意大利公司。記者進一步詢問時，對方卻說不太了解到底是怎么回事。

　　“老外中國打假”陷入僵局？

　　記者了解到，外國政府派員在華“打假”，尚屬首例。有分析人士認為，動因疑與轟動一時的“達芬奇”事件有關。

　　意大利對外經濟貿易委員會知識產權部北京工作室負責人GiovannideSanctis曾表示，“這些品牌在意大利并不存在，因此沒有來自意大利的‘受害者’。但這些品牌泛濫于中國市場，傷害了意大利的國家形象和‘意大利制造’的形象。因此，意大利政府決定進行調查。”

　　在意大利對外經濟貿易委員會知識產權部北京工作室提交給國家知識產權局的材料中，意方這樣解釋其打擊“假冒意大利品牌”的“動機”：“目前中國市場上有一些企業，或不實宣稱其商品或服務的原產地為意大利，或冒用濫用意大利國名、意大利知名地名相同或相似的名稱，甚至意大利國旗等標識或圖形。其行為首先損害的是廣大中國消費者的利益，并構成了不正當競爭，損害了中國同行業其它企業的利益，擾亂了中國的市場秩序。其次，這種行為損害了意大利商品或服務在中國市場的信譽，嚴重傷害了意大利的國家形象：我們不希望廣大的中國消費者，通過不實的信息和扭曲的方式來認識意大利制造。”

　　從2011年7月1日開始，2011年10月18日、2012年2月29日意大利方面先后三次向中國官方提交了涉嫌“假冒意大利品牌”的30家企業案例。

　　記者了解到，2011年7月4日，首批投訴材料被國家知識產權局轉給了國家工商總局。3個月后，國家工商總局以紅頭文件的形式，將處理意見函交給國家知識產權局。在信函中國家工商總局表示，商標總局已駁回了其中兩個品牌的商標注冊申請，至于其他一些品牌在商標使用中自行添加意大利地名的行為，“意方可向當地工商部門舉報投訴”，一些品牌宣稱其為意大利品牌或意大利企業的問題，其是否存在虛假宣傳，“需由有管轄權的工商機關依法調查后予以認定處理”。

　　后兩批投訴，意方至今未得到回復。而其又陸續發現了三四十個“假意大利品牌”，近期將再次向國家知識產權局遞交投訴。

　　在前三批共30家涉假企業中，在廣東、北京兩地注冊的企業集中。據法制晚報報道，廣東省工商局的工作人員稱，對于意方在華打假的事情，“尚沒有接到通知”。工作人員表示，如果意方查出中國企業涉嫌違法，工商局會根據情節主動出擊，進行查處。而北京市工商局宣傳處的工作人員表示，對于意方來華打假一事不太清楚。如果意方到工商部門舉報，他們會按照法定程序進行處理，但不會主動出擊。

　　讓“老外”感到為難的是，“工商總局讓我們直接去各地工商部門投訴涉假企業，我們還沒去。我們覺得，一個一個地投訴工作量大也太繁瑣，還不如集中到一起再去投訴。”

　　有管轄權的當地工商部門查處，政府主體不合適，權利人不合適，“可能因為不太了解中國國情，老外這么打假可能陷入僵局。”山東眾成仁和（淄博）律師事務所律師于啟光認為，“意大利政府方面作為主體來投訴中國企業假冒意大利品牌并不合適。”

　　他分析，如果是中國市場上有假冒意大利企業品牌的情況，意大利政府方面可以在得到意方企業授權的情況下，代為打假，但實際上不是這種情況，那么意大利方面以政府作為權利人進行投訴就不合適了。