“吃完‘蜜三刀’ 連咳數(shù)日血”報(bào)道后協(xié)調(diào)未成
??超市賠償方案遭顧客拒絕
??
?? 信報(bào)訊（實(shí)習(xí)生趙梓涵）自本報(bào)４月２日?qǐng)?bào)道了《吃完“蜜三刀”連咳數(shù)日血》后，經(jīng)協(xié)調(diào)，超市方答應(yīng)賠償顧客陳女士?jī)纱螜z查所花的３００余元醫(yī)療費(fèi)，但遭陳女士拒絕。昨天，陳女士稱不久將會(huì)對(duì)該超市進(jìn)行起訴。
??“這么久了雜質(zhì)還在我嗓子里，我連話都不敢大聲說(shuō)。”陳女士稱，自從不久前到醫(yī)院做了檢查被證實(shí)嗓子確實(shí)存在異物后，由于自己怕疼而沒(méi)有做“胃鏡”手術(shù)，只是一直靠藥物治療嗓子。“我以為吃藥也可以把嗓子里的異物融掉，沒(méi)想到根本不行。”陳女士說(shuō)，無(wú)奈她還是準(zhǔn)備到醫(yī)院做“胃鏡”檢查。
??據(jù)了解，超市方在陳女士出示兩次病歷后，同意賠償陳女士當(dāng)日所買食物價(jià)格的５倍，并愿意為其支付兩次檢查所花費(fèi)的３００余元醫(yī)療費(fèi)，但遭陳女士拒絕。陳女士認(rèn)為，超市不僅要賠償醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)賠償其交通費(fèi)、信息費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)等。
??“我不是為了這幾百塊錢，我就是要討個(gè)說(shuō)法。”陳女士稱，她打算以法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，近期將會(huì)對(duì)該超市進(jìn)行起訴。
??
【新聞回放】
??陳女士吃完從超市買來(lái)的點(diǎn)心“蜜三刀”后，突然咳出一大口血，她認(rèn)為是點(diǎn)心中含雜質(zhì)劃破了嗓子。同仁醫(yī)院診斷證實(shí)，陳女士的咽喉里黏膜已被劃傷，嗓子存在異物。