價(jià)值2.6萬(wàn)元的轎車出事故后，車主高先生花費(fèi)5.6萬(wàn)元修理，并起訴對(duì)方全額賠償。記者昨天獲悉，順義法院以車輛實(shí)際價(jià)值為計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，判決車主獲賠1.88萬(wàn)元。

　　高先生訴稱，去年11月中旬，他駕駛桑塔納轎車與北京九州盛達(dá)公司司機(jī)李先生駕駛的福田貨車相撞損壞。經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，李先生負(fù)事故主要責(zé)任。在支付 5.6萬(wàn)元修車費(fèi)后，高先生起訴要求九州盛達(dá)公司全額賠償修車費(fèi)。開庭時(shí)，九州盛達(dá)公司提出，高先生的事故車輛修車費(fèi)高于車輛本身價(jià)值，申請(qǐng)對(duì)桑塔納轎車在事故前的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)法院委托，市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，高先生的事故車在事故前一日的價(jià)格為2.6萬(wàn)元。法院認(rèn)為，高先生請(qǐng)求的修車費(fèi)已超過(guò)其事故車本身的價(jià)值，其請(qǐng)求不妥。最終，法院判決九州盛達(dá)公司投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行給付高先生2000元，超出部分由九州盛達(dá)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，即1.68萬(wàn)元。本案承辦法官表示，按法律規(guī)定，損害賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償受害人的合理?yè)p失，高先生請(qǐng)求中不合理的損失不應(yīng)得到賠償。