“如果我真想造假，不會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤。”北京時(shí)間9月8日21時(shí)，因論文事件受到加拿大蒙特利爾大學(xué)心臟病研究所嚴(yán)厲處理的王志國教授在接受中國青年報(bào)記者電話采訪時(shí)一再聲稱，他沒有在這些論文中造假。他同時(shí)指控造成論文撤稿的人是一名實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員，“我們有確鑿證據(jù)，至少有兩篇論文的問題出自此人之手”，論文事件“是有人在專門整我們”。他還認(rèn)為，自己之所以受到如此嚴(yán)厲的處理，完全是研究所迫于輿論的壓力。

　　論文存在“一圖多用”，但主要研究成果依然有效

　　對(duì)于論文事件中存在的問題，王志國說，一句話概括就是“一圖多用”，也就是說，同一張圖出現(xiàn)在了不同的論文中。他們的研究成果一般根據(jù)兩部分表達(dá)，一部分是圖像，一部分根據(jù)這些圖像所計(jì)算出來的數(shù)據(jù)。“我們的問題出在圖像被重復(fù)使用了，但是我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒有錯(cuò)”。

　　此前接受《新世紀(jì)周刊》采訪時(shí)，王志國也聲稱，在新聞公告中，心臟病研究所主任塔蒂夫先生表示，調(diào)查結(jié)果說，王志國教授的主要研究成果和最后的結(jié)論依然是有效的，并且這些結(jié)果已經(jīng)被許多別的科學(xué)家重復(fù)實(shí)現(xiàn)過。

　　王志國說，在6月1日收到《生物化學(xué)期刊》(JBC)的通知后，當(dāng)時(shí)他就讓整個(gè)實(shí)驗(yàn)室的工作全部停止下來，開始查數(shù)據(jù)。6月20日、21日，他又先后收到了另外兩家雜志的通知，涉及除《生物化學(xué)期刊》之外的其他文章，“因?yàn)槲恼聽可婷嫣珡V，所以我決定先撤下來，當(dāng)時(shí)所里沒有同意撤文，覺得解釋清楚就行。但是我認(rèn)為，作為科學(xué)家要用最高的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來要求自己”。

　　8月9日，他們的論文被主動(dòng)要求從《生物化學(xué)期刊》上撤下，“這些事情其實(shí)每天都在發(fā)生”，但這次撤稿卻引起了軒然大波。“同時(shí)期從一些高端雜志比如《自然》、《基因和發(fā)育》等撤下來的論文，反而沒有什么討論，像《自然》上的那篇撤稿，是哈佛大學(xué)的教授撰寫的，理由是結(jié)論在另兩家實(shí)驗(yàn)室沒法重復(fù)。這些從大牌雜志上撤下來的論文應(yīng)該受到更多討論才對(duì)”。