“鑫上遞”全國(guó)近50名代理商召開會(huì)議，一致同意集體報(bào)案。

　　在2006年6月，趙順攜款逃跑后，鑫上遞全國(guó)近50名代理商對(duì)報(bào)案與否持不統(tǒng)一意見。相當(dāng)一部分代理商對(duì)趙順詐騙的真實(shí)面目尚未看清，對(duì)返獎(jiǎng)仍抱有幻想。只有包括耿龍金在內(nèi)的3名代理商堅(jiān)持報(bào)案。他們隨即趕寫了“關(guān)于迅速將特大詐騙犯趙順緝拿歸案的緊急報(bào)告”，于2006年7月6日趕赴鑫上遞公司所在地上海公安局長(zhǎng)寧區(qū)分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，他們?cè)獾搅司芙^。

　　據(jù)耿龍金講，該局經(jīng)偵支隊(duì)的一名徐姓支隊(duì)長(zhǎng)看了報(bào)案材料后表示，像這種消費(fèi)積分獲獎(jiǎng)模式目前市場(chǎng)太多了，2個(gè)月不返獎(jiǎng)很正常，無(wú)非是資金鏈斷裂，資金周轉(zhuǎn)不靈，談不上攜款逃跑。所以建議耿龍金等代理商應(yīng)去長(zhǎng)寧區(qū)中院起訴趙順和鑫上遞公司，如果法院要求配合他們可以出面配合。

　　耿龍金等人聽后，立即又去了上海市長(zhǎng)寧區(qū)中院，該院經(jīng)濟(jì)庭的一位陳姓法官卻非常明確地告訴他們，這是個(gè)典型的詐騙案，長(zhǎng)寧區(qū)公安局應(yīng)當(dāng)受理，按照程序應(yīng)當(dāng)是公安局先受理，把案件查清后，通過(guò)檢察院公訴，然后由法院受理審判。

　　2006年7月7日， 耿龍金等人再次給公安長(zhǎng)寧區(qū)分局經(jīng)偵支隊(duì)提供了報(bào)案報(bào)告書和報(bào)案信息表等資料，但得到的答復(fù)仍是不予受理和立案。

　　事隔半年后，2007年1月，鑫上遞全國(guó)近50名代理商基本都放棄了返獎(jiǎng)的幻想，他們?cè)谀暇┱匍_了代理商會(huì)議，并一致同意集體報(bào)案。

　　“我們選了15名代表于1月11日到江蘇省公安廳報(bào)案，得到的答復(fù)是案情確實(shí)重大緊急，但不歸江蘇省管轄，應(yīng)該到上海市去報(bào)案。”

　　“于是我們又派了5名代表第3次來(lái)到上海市長(zhǎng)寧區(qū)分局經(jīng)偵支隊(duì)，但得到的答復(fù)更加令人吃驚。”耿龍金告訴記者，一位趙姓警官對(duì)他們說(shuō)趙順已因另一件傳銷案在江蘇江陰被抓了，雖不是因?yàn)轹紊线f的事情，但應(yīng)當(dāng)并案處理，所以應(yīng)當(dāng)去江陰市公安局。

　　耿龍金說(shuō)，5名代理商代表隨即來(lái)到江蘇省江陰市公安局，該局經(jīng)偵大隊(duì)的高姓警官表示，抓趙順是因?yàn)閭麂N的事，與鑫上遞無(wú)關(guān)，所以立案還應(yīng)到上海去，就算要并案處理也要小案并大案。

　　2007年1月15日，鑫上遞的代理商第4次來(lái)到長(zhǎng)寧區(qū)分局經(jīng)偵支隊(duì)，終于得到了受理的答復(fù)。“雖然受理了，但經(jīng)偵支隊(duì)說(shuō)立不立案還在審查中，至今我們也不知道到底有沒(méi)有立案，也不知道趙順的具體下落。”耿龍金說(shuō)。