深圳特區(qū)報訊 (記者 饒潔) 炎炎夏季，空調的銷售和使用處于高峰期，雖然很多消費者在購買家電產品時能夠注意到能效標識，但并不知道這些標識跟實際的出入有多大。

　　昨日，深圳、東莞、惠州三市消委會聯合在深召開新聞發(fā)布會，就家用空調器產品的比較試驗結果進行發(fā)布，雖然12個型號的家用空調器能效實測值均在國家標準范圍內，但存在部分產品的制冷量低于標稱值，輸入功率高于標稱值的情況。深莞惠三地消委會認為，這種標稱上的“短斤少兩”一定程度上造成信息偏差，影響消費者的正確選擇。

　　比較試驗樣本全部由消委會工作人員在市場隨機購買，其中國產品牌9個，合資品牌3個，樣本包括格力、美的、海信、志高、三菱電機等。樣本選擇以一般家庭經常用、市場銷量較大的制冷量在2300W－3600W之間(俗稱一匹或一匹半)的壁掛式空調器為主。樣本中定頻節(jié)能1－2級產品共9個，變頻3級產品3個，價格從1430元到4435元不等。

　　七款空調夸大能效

　　按照實際檢測能效比，12個樣本空調器的能效等級實測結果均與標稱等級相符。能效比指的是空調器的能耗與效用的比值。根據國家標準，能效比值越大越好，能效等級數字越小越好，即一級最好，五級是空調器能效等級的最低要求(即市場準入的最低標準)。

　　12個樣本中，只有5個樣本能效比的實測值與其標稱值相等或略高，分別是：廣州松下空調器有限公司生產的型號為KF－36GW／HB1，批號為(內機：7733519150，外機：7817919757)的空調器；海信(山東)空調有限公司2010年4月15日生產的、型號為KFR－26GW／27FZBpHJ的海信空調；青島海爾空調器有限總公司生產的型號為KF－26GW／03E－S1，批號為(內機：AA8GU500000AQA440052外機：AA1P5U00000ANA440464)的空調；上海三菱電機·上菱空調機電器有限公司2009年8月生產的型號KF－23GW／F的空調；三菱重工金羚空調器有限公司2009年4月生產的型號為KF－23GW／ZE的空調。

　　其他7個樣本的標稱值均高于實測值，雖然仍符合能效標識的規(guī)定，但對消費者選購不利。包括廣東美的制冷設備有限公司生產的，型號為 KF－26GW／Y－IA(E1)，批號(內4RU0103318081631、外4RV1104048030625)的美的空調，珠海格力電器股份有限公司生產、型號為 KFR－26GW(26556)FNFa－3 、批號(內：018175004280外：018197006681)的格力空調；廣東科龍電器股份有限公司生產、型號為 KFR－35GW／VD－1、批號為(內AK0035072N0000P29HF0938、外AK0035070W0001P2VHE0289)的科龍空調等位列其中。

　　四款空調制冷量不符

　　深莞惠消委會透露，比較試驗還發(fā)現一些問題，比如低標輸入功率，有8款空調樣本輸入功率實測值不同程度高于標稱值，包括志高、大金、格蘭仕、美的、科龍等品牌，輸入功率是指空調單位小時的耗電量；有4款空調樣本的制冷量實測值不同程度低于標稱值，包括志高、格蘭仕、科龍、松下等品牌，沒有達到自我明示的制冷量水平。

　　專業(yè)人士指出，在標準規(guī)定的條件下，制冷量和制冷輸入功率的比值決定空調器的能效比。在制冷量不變的情況下，制冷輸入功率越低則能效比越高；而在制冷輸入功率不變的情況下，制冷量越高則能效比越高。

　　雖然上述樣本實測指標符合“空調器的輸入功率實測值不應高于標稱值的10%”和“制冷量的實測值不應小于標稱值的95%”的國家規(guī)定，但對消費者選擇低能耗產品還是有不利影響。