糾紛升級(jí)：

城建四公司牽出反擔(dān)保責(zé)任官司

盡管杜書(shū)明已對(duì)城建四公司的財(cái)務(wù)報(bào)表提出質(zhì)疑，但最先被告上法庭的，卻是杜書(shū)明。

2009年3月，北京市第一中級(jí)法院受理了北京城建集團(tuán)要求解除與杜書(shū)明瑞豐恒基公司之間資產(chǎn)重組協(xié)議的訴訟。

北京城建集團(tuán)當(dāng)時(shí)的訴狀稱，瑞豐恒基僅履行了首次新出資的4005.552萬(wàn)元繳付義務(wù)，而后拒不按期履行出資義務(wù)，違反了《資產(chǎn)重組協(xié)議書(shū)》及《公司章程》，并在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中惡意制造矛盾，給城建四公司造成了嚴(yán)重?fù)p害。

杜書(shū)明則辯稱，北京城建集團(tuán)同樣出資不到位、虛假出資，并就此向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求北京城建集團(tuán)補(bǔ)足出資款，并提出對(duì)城建四公司交接時(shí)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的申請(qǐng)。

2009年10月，北京市第一中級(jí)法院最終以瑞豐恒基未按照約定注資，判決雙方解除重組協(xié)議。2010年5月和2011年5月，北京市高級(jí)人民法院在兩次審判當(dāng)中都維持原判。杜書(shū)明隨即又上訴到最高人民法院。

與此同時(shí)，城建四公司因未能按期還款，銀行依據(jù)與北京城建集團(tuán)簽署的擔(dān)保合同，直接從后者賬戶中劃走了借款等額款項(xiàng)。隨后，北京城建集團(tuán)起訴要求瑞豐恒基公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、杜書(shū)明承擔(dān)借款反擔(dān)保保證責(zé)任。

截至目前，北京城建集團(tuán)基于1.95億元（加上另案反擔(dān)保金額9700萬(wàn)元）銀行借款反擔(dān)保保證合同糾紛，已申請(qǐng)法院查封、執(zhí)行瑞豐恒基公司34套合計(jì)價(jià)值2.5億元的房產(chǎn)。