據(jù)中國(guó)商報(bào)報(bào)道，原本為新居工程的郫縣友愛(ài)鎮(zhèn)“清河民居”(清河上院)，搖身變成了開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，安置并已入住三年的66戶本地村民怎么也想不通，本為在一起的樓房竟被一墻隔開(kāi)，內(nèi)外環(huán)境天差地別；已入住的295戶外地購(gòu)房者，正為開(kāi)發(fā)商曾經(jīng)承諾辦理房屋產(chǎn)權(quán)卻遲遲不能兌現(xiàn)而感到煩惱。
近日，“清河民居”的承建者又向媒體投訴稱，已經(jīng)修建完畢并投入使用的3萬(wàn)余平方米建筑并未移交手續(xù)，而相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門也沒(méi)有對(duì)房屋進(jìn)行合格驗(yàn)收，承建商血本無(wú)歸。
新居工程咋成了合作建房
本月初，本報(bào)接到楊仕高的投訴稱，他是郫縣友愛(ài)鎮(zhèn)“清河民居”項(xiàng)目的承建商，在修建清河民居新居工程中因“開(kāi)發(fā)商”資金短缺，進(jìn)度款滯后，導(dǎo)致血本無(wú)歸，至今虧損了490余萬(wàn)元。
他稱，在和成都清河民居建設(shè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱成都清河民居公司)友愛(ài)鎮(zhèn)新居工程項(xiàng)目“清河民居”建設(shè)過(guò)程中，以所謂合作建房的形式向社會(huì)公開(kāi)銷售，并未竣工驗(yàn)收就向業(yè)主交付使用。開(kāi)發(fā)商不但坑了自己，還坑了當(dāng)?shù)卮迕�、也坑了外地�?gòu)房者。
楊稱，清河民居項(xiàng)目用地屬于集體土地，是從當(dāng)?shù)卮迳献庥玫模凑粘啥际懈纳妻r(nóng)民居住條件實(shí)施新居工程的相關(guān)政策，新居工程建設(shè)的農(nóng)房住宅應(yīng)全部用于農(nóng)民安置，嚴(yán)禁房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，同時(shí)成都清河民居公司以合作建房的名義掩蓋了非法目的。他說(shuō)，清河民居已經(jīng)修建好的十棟樓房中，只有四號(hào)樓用作村民安置房且被用斑竹綠化帶隔離成獨(dú)門獨(dú)棟。同時(shí)，成都清河民居公司以合作建房的名義自2007年上半年起將其余9棟房屋對(duì)外發(fā)售。
