“攢糖付尾款”的處理方式，不管是對保障食品安全，還是維護自身權益，本質上并沒有多少直接益處，只能增加對抗情緒，銷蝕依法依規正確處理類似問題的社會正能量。

10月9日，一則大媽用超市糖果代替找零的視頻在網上火了。視頻里，一位大媽在超市收銀臺前，掏出袋中攢下的糖果一顆一顆來“付款”，最終成功“付款”�？匆娏舜髬尩挠埠诵袨楹�，網友們不淡定了。有網友說“干得漂亮”“你大媽還是你大媽”，有網友表示“大媽干了我一直想干而不敢干的事情”，更有網友表示“她用魔法打敗了魔法”。（據10月12日《瀟湘晨報》報道）

超市購物找零時 “零錢變糖果”，已成為時下不少超市的 “通用做法”，很多人都遇見過。尤其是對不會使用網絡支付的老年人，遭遇的幾率更高。而對于“零錢變糖果”，很多時候不管顧客愿不愿意都得接受，一方面是沒得選，超市就是這樣“找零”；另一方面可能很多時候是小錢，很多人礙于面子、懶得計較，覺得沒必要大動干戈。

更關鍵的是，“零錢”變成的 “糖果”往往質量不怎么樣，不少人可能并不實質消費，很多時候只能閑置或扔掉，一次兩次、一顆兩顆糖果可能覺得沒什么，但是時間長了，次數多了，不僅浪費大了，消費者權益受損現象也更突出了。“零錢變糖果”實質上是一種介于強制和半強制之間的變相售賣，很多人對此自然有意見。

也正因為這樣，此次的新聞一出，很多網友都感同身受，有網友甚至直呼“干得漂亮，以其人之道還治其人之身”。但問題是，這種行為真的值得提倡嗎？答案顯然是否定的。

道理很簡單，這些本身就質量不怎么高的糖果，如果都像這位大媽這樣在當時“零錢變糖果”時不反對，等到積攢一定量時再 “攢糖付尾款”，那如何保障糖果不過期、如何保障糖果經多人之手后的食品安全問題，這些無疑是一個未知數。

此外，不得不說的是，像這樣“攢糖付尾款”的處理方式，不管是對保障食品安全，還是維護自身權益，本質上并沒有多少直接益處，只能增加對抗情緒，銷蝕依法依規正確處理類似問題的社會正能量。

本次事件中，當事超市的老板在拍照等情況下接受了 “攢糖付尾款”，事情似乎得到了圓滿“解決”。但值得思考的是，如果遇到一個不接受“攢糖付尾款”的對象，本事件中的大媽又該如何處置？是無奈把攢下的糖拿走，還是升級進行另一方式的“戰斗”？以此次當事大媽 “攢糖付尾款”的對抗思維，很可能是后者。

的確，超市等經營者“零錢變糖果”，存在著不合理乃至違規違法的成分，但作為消費者，對其說“不”，應該有正確的方式，那就是依法維權，在法治的框架內智慧行事，切不可為解氣而意氣用事。