每日經(jīng)濟新聞記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

　　繼昨日本報報道《上海抽檢貴金屬產(chǎn)品 金至尊等珠寶品牌上黑榜》后，金至尊方面再度發(fā)來回復稱，此次抽檢所涉產(chǎn)品乃是品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，金至尊在2011年初已終止與此供應商的合作關系。

　　然而，《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者發(fā)現(xiàn)，金至尊方面的說法與上海質監(jiān)局所檢測的結果不符：上海質監(jiān)局通報查處不合格金至尊千足金產(chǎn)品的批號及生產(chǎn)日期則為：STK0364923808/2011年下半年。

　　金至尊：2011年初已終止合作

　　昨日（10月9日），金至尊方面聲明稱，金至尊一直高度重視產(chǎn)品品質及成色要求，其在中國營運總部已成立國檢咨詢服務站，成為全國第二家設立國檢咨詢服務站的珠寶品牌，也確保品牌提供優(yōu)質的珠寶玉石產(chǎn)品供消費者選擇。

　　金至尊在聲明中表示，此次抽檢所涉產(chǎn)品乃是品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，金至尊在2011年初已終止與此供應商的合作關系。經(jīng)公司內(nèi)部調(diào)查確認此為單一批次飾品，此事件僅屬個別案例；金至尊在去年下旬已重新訂立黃金飾品銷售政策，全國自營店只銷售足金飾品，并已同時停止向特許經(jīng)銷商供應千足金飾品。

　　而根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解的情況，上海質監(jiān)局通報查處不合格的金至尊千足金產(chǎn)品批號及生產(chǎn)日期為：STK0364923808/2011年下半年。如果屬金至尊品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，其在2011年初已終止與此特許經(jīng)銷商合作，該特許經(jīng)銷商銷售的問題批次產(chǎn)品就不應該是2011年下半年生產(chǎn)的產(chǎn)品，那么，該特許經(jīng)銷商的銷售就屬違規(guī)操作。

　　金至尊是否要追究該特許經(jīng)銷商的責任？公司為何會在去年下半年重新訂立黃金飾品銷售政策？既然全國自營店只銷售足金飾品，并已同時停止向特許經(jīng)銷商供應千足金飾品，那么此前的特許供應商未售盡的千足金飾品存貨又將如何處理？對于上述問題，截至記者截稿，金至尊方面仍未回復。

　　香港資源信披存漏洞

　　鑒于上述問題，資深法律人士趙占領表示，金至尊與經(jīng)銷商之間關系存在兩種可能：一種，金至尊可能于2011年上半年已終止與經(jīng)銷商合作，經(jīng)銷商卻繼續(xù)銷售不合格的上述批次產(chǎn)品，該責任由經(jīng)銷商自己負責。金至尊作為品牌商既無需向消費者負責，也不承擔產(chǎn)品標注與實際不符的虛假宣傳行政責任。但是在這種情況下，金至尊有必要向廣大消費者發(fā)布澄清聲明，并且出具已經(jīng)終止與經(jīng)銷商合作的證據(jù)。此外，由于該品牌系香港資源控股有限公司（02882，HK）旗下企業(yè)珠寶零售品牌，香港資源作為上市公司，對關系公司股價和廣大公眾投資者利益的重大事件，也應該及時履行信息披露義務。另一種，金至尊與經(jīng)銷商仍存在合作關系，這種情況下，經(jīng)銷商與金至尊都應承擔銷售不合格產(chǎn)品的責任。不同的是，經(jīng)銷商作為銷售者直接向消費者承擔違約責任，金至尊作為生產(chǎn)者，應該對產(chǎn)品標注不實承擔行政責任。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者在港交所查閱香港資源的相關公告，未找到金至尊品牌被抽檢不合格相關的披露信息。

　　（蔣佩芳）