12月1日始，中國(guó)聯(lián)通將實(shí)行一條新政策：聯(lián)通iPhone新的簽約入網(wǎng)用戶必須將USIM卡、號(hào)碼與iPhone手機(jī)綁定使用，否則中國(guó)聯(lián)通有權(quán)取消對(duì)用戶的優(yōu)惠政策，并對(duì) iPhone終端進(jìn)行遠(yuǎn)程鎖定。也就是說，用戶要是在聯(lián)通iPhone 4上用移動(dòng)的卡，手機(jī)就被廢了。

　　記者今天第一時(shí)間致電中國(guó)聯(lián)通浙江公司客服人員，得到了證實(shí)。而聯(lián)通此舉在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)掀起軒然大波。

　　聯(lián)通通過引進(jìn)iPhone 4，確實(shí)為它的3G業(yè)務(wù)迅速拓寬了市場(chǎng)。從聯(lián)通公布的數(shù)據(jù)可以看出，全國(guó)范圍內(nèi)，每天都要增加1萬份購(gòu)買聯(lián)通iPhone 4的協(xié)議。但之后，移動(dòng)推出剪卡服務(wù)、黃牛黨將聯(lián)通iPhone 4進(jìn)行卡機(jī)拆賣的現(xiàn)象，也讓聯(lián)通始料未及。因此，這一新政，可以說是聯(lián)通為了挽回人氣的無奈之舉。

　　用戶購(gòu)買聯(lián)通iPhone 4后換卡使用的行為，是否違反了與聯(lián)通公司簽署的合約，成為目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。聯(lián)通公司方面認(rèn)為，用戶與聯(lián)通簽署了套餐協(xié)議，就默認(rèn)了機(jī)卡合一，一旦換卡使用，則違反了合約的規(guī)定，聯(lián)通方面采取鎖機(jī)、銷號(hào)的做法是合理的。

　　但六和律師事務(wù)所律師金其飛表示，這份合同，本身就存在不平等的地方。盡管聯(lián)通在國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)不具壟斷地位，但作為蘋果公司在大陸的唯一官方合作運(yùn)營(yíng)商，加上聯(lián)通iPhone 4在價(jià)格方面完全優(yōu)于蘋果專賣店的裸機(jī)價(jià)格，聯(lián)通在iPhone 4的銷售市場(chǎng)中絕對(duì)占有支配地位，這種捆綁式銷售，本身就帶有不平等的成分。

　　值得關(guān)注的是，聯(lián)通iPhone 4用戶的核心業(yè)務(wù)，并不是在iPhone 4的手機(jī)上使用聯(lián)通業(yè)務(wù)，而是在規(guī)定時(shí)限內(nèi)使用聯(lián)通服務(wù)。黃牛黨將聯(lián)通套餐銷售，并沒有對(duì)聯(lián)通的套餐業(yè)務(wù)造成什么損失，只是用戶不同了而已。因此，聯(lián)通新政可以說是偷換了概念，真正目的不在于打壓黃牛黨，維護(hù)用戶利益，而在于增強(qiáng)自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　在聯(lián)通的算盤里，iPhone 4是其搶奪3G新市場(chǎng)的重要砝碼。試想，如果是某不知名品牌終端搭售聯(lián)通套餐，即使手機(jī)與套餐拆開銷售，聯(lián)通也不會(huì)像這次這樣采取強(qiáng)硬的措施。只是，事態(tài)并非如它所愿地發(fā)展，移動(dòng)隨即為客戶提供剪卡服務(wù)，而電信則為聯(lián)通的又一合作產(chǎn)品iPad提供移動(dòng)WIFI服務(wù)，都想通過一些小動(dòng)作，瓜分蘋果產(chǎn)品的龐大用戶群。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，聯(lián)通新政與此前的qq大戰(zhàn)360事件，其實(shí)有著共同的根源——作為公共服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商，他們將公共服務(wù)變成了公共權(quán)力，此類做法，令消費(fèi)者最痛恨卻又無可奈何。

　記者 張丹丹

聲明:千龍網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 新聞糾錯(cuò)熱線010-58446580 電子郵箱[email protected]