老話題引發(fā)新關(guān)注 選擇權(quán)有賴知情權(quán)

手機(jī)輻射知多少

    □ 本報(bào)記者 楊 蕾

    6月16日，美國(guó)舊金山市議會(huì)通過(guò)了《手機(jī)輻射法》。該法案規(guī)定，該市手機(jī)零售商必須在手機(jī)店內(nèi)標(biāo)明并向顧客交代每款手機(jī)的輻射程度，違規(guī)者將面臨300美元罰款。根據(jù)法律規(guī)定，該市大型連鎖商店最遲要在明年2月份就提供手機(jī)輻射指數(shù)，而其他商店可能會(huì)推遲到2012年。屆時(shí)，這將是美國(guó)第一部規(guī)定手機(jī)制造商必須將手機(jī)的輻射指數(shù)告訴消費(fèi)者的法律。

    手機(jī)輻射并不是一個(gè)新鮮的話題，但將用戶的輻射程度知情權(quán)提高到法律層面進(jìn)行規(guī)定，使舊金山的《手機(jī)輻射法》在我國(guó)公眾中引起關(guān)注。一直以來(lái)，手機(jī)輻射都是消費(fèi)者特別關(guān)心的問(wèn)題；而對(duì)手機(jī)生產(chǎn)商和銷售商來(lái)說(shuō)，在談及手機(jī)輻射時(shí)又總是“猶抱琵琶半遮面”，遮遮掩掩，欲言又止。在中國(guó)這樣一個(gè)手機(jī)生產(chǎn)和手機(jī)使用的大國(guó)，消費(fèi)者對(duì)手機(jī)輻射程度的了解又有多少？

    消費(fèi)者：不太了解

    關(guān)于手機(jī)輻射，記者隨機(jī)采訪了6位手機(jī)用戶。

    “購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，您主要關(guān)注哪些因素？”

    “款式、功能、價(jià)格……”沒(méi)有一位受訪者提到手機(jī)輻射。

    “知道手機(jī)有輻射嗎？您關(guān)心手機(jī)的輻射強(qiáng)度嗎？”記者問(wèn)。所有的受訪者都表示知道手機(jī)有輻射，但對(duì)自己手機(jī)的具體輻射強(qiáng)度并不了解。“手機(jī)輻射值？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。知道手機(jī)有輻射，但從沒(méi)在意還有具體的值，買(mǎi)手機(jī)時(shí)也不會(huì)有人告訴你這些。”李小姐說(shuō)。

    “您愿意選用輻射值低的手機(jī)還是輻射值高的手機(jī)？”記者問(wèn)。“當(dāng)然是輻射值低的。”所有受訪者無(wú)一例外地這樣回答。

    不斷進(jìn)步的科技給人們生活提供極大便利的同時(shí)，也帶來(lái)一些新困擾。電腦、手機(jī)、家電……這些與人們?nèi)粘Ｉ�活密切相關(guān)的工具無(wú)時(shí)無(wú)刻不在產(chǎn)生電磁輻射。而手機(jī)作為隨身攜帶且頻繁使用的通信工具，更成為電磁輻射的重要來(lái)源。手機(jī)輻射究竟有多厲害？用手機(jī)到底會(huì)不會(huì)引發(fā)腦癌？近年來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于類似問(wèn)題的爭(zhēng)議不斷、莫衷一是。雖然有關(guān)手機(jī)輻射危害健康的爭(zhēng)論并無(wú)定論，但如果我們能夠知道更多手機(jī)輻射值的信息，在購(gòu)買(mǎi)手機(jī)時(shí)，能夠像比較內(nèi)存、像素那樣，將手機(jī)的輻射值也進(jìn)行一個(gè)比較，從中選擇輻射值更低的產(chǎn)品，那么相信消費(fèi)者會(huì)更加放心地使用手機(jī)。

    生產(chǎn)商：刻意低調(diào)

    對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，手機(jī)輻射的第一道防線無(wú)疑是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。2008年8月1日，國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《移動(dòng)電話電磁輻射局部暴露限制》正式實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)輻射程度知情權(quán)給予了強(qiáng)調(diào)和體現(xiàn)。

    標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定手機(jī)的電磁輻射比吸收率(SAR)不得超過(guò)2.0W/kg。“SAR”是人在使用手機(jī)時(shí)最大的輻射吸收量。標(biāo)準(zhǔn)特別要求“在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中應(yīng)以黑體字表示：‘本產(chǎn)品電磁輻射比吸收率（SAR）最大值為x.x W/kg，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 21288－2007的要求。并鼓勵(lì)在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明電磁輻射比吸收率（SAR）最大值。”

    “2.0W/kg的要求其實(shí)是比較寬松的，國(guó)內(nèi)正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)的手機(jī)都能達(dá)到。但手機(jī)廠商們卻對(duì)明示SA值顯得極為敏感。在標(biāo)準(zhǔn)的討論中，他們極力反對(duì)要求在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明SAR值。最后，‘要求’二字不得不修改為‘鼓勵(lì)’二字。”標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人之一，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院生物、能源與環(huán)境研究所所長(zhǎng)滕俊恒回憶說(shuō)。

    在明示手機(jī)輻射值這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外的手機(jī)生產(chǎn)商都表現(xiàn)出驚人的一致。滕俊恒告訴記者，在手機(jī)制造商論壇上，各大手機(jī)生產(chǎn)商達(dá)成了一個(gè)共識(shí)：不將手機(jī)輻射值作為產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)，在手機(jī)輻射值的問(wèn)題上，統(tǒng)一保持低調(diào)。“廠商們的目的很簡(jiǎn)單，他們不想讓用戶關(guān)注手機(jī)輻射值，不想讓人們知道和討論更多有關(guān)輻射值的信息。所以，你在鋪天蓋地的手機(jī)廣告宣傳中，卻找不到任何有關(guān)手機(jī)輻射的信息。要求企業(yè)標(biāo)明手機(jī)輻射值就如同要求煙草企業(yè)在外包裝上標(biāo)明‘吸煙有害健康’一樣，他們是迫不得已才接受的。”滕俊恒說(shuō)。

    為了解各品牌手機(jī)廠商明示手機(jī)輻射值的情況，記者從摩托羅拉、諾基亞、聯(lián)想、步步高、中興、天語(yǔ)6大品牌中隨機(jī)挑選了6款手機(jī)的使用說(shuō)明書(shū)。除了中興，其他5大品牌均在手機(jī)的說(shuō)明書(shū)或用戶使用手冊(cè)上標(biāo)明了SAR值。5款手機(jī)中，標(biāo)明的SAR值最高的為0.67W/kg，最低的為0.316W/kg。

    記者致電中興手機(jī)服務(wù)熱線，詢問(wèn)手機(jī)輻射值的情況。電話服務(wù)人員回答：“中興手機(jī)都沒(méi)有在說(shuō)明書(shū)上標(biāo)明輻射值。但我們的產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)證檢測(cè)，輻射值都很低，您可以放心使用。”當(dāng)記者詢問(wèn)到哪里才能查詢到手機(jī)輻射值時(shí)，服務(wù)人員說(shuō)：“目前沒(méi)有辦法查詢到。”

    對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)中鼓勵(lì)的在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明SAR值的情況又如何呢？記者致電步步高品質(zhì)部負(fù)責(zé)人甄志強(qiáng)。“我們?cè)诋a(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上進(jìn)行了標(biāo)注，但外包裝上沒(méi)有標(biāo)。大家都沒(méi)有標(biāo)，這也不是標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制要求的。”甄志強(qiáng)說(shuō)。

    銷售人員：無(wú)法告知

    “這款手機(jī)的輻射有多大？”在蘇寧電器北京安貞店的諾基亞手機(jī)柜臺(tái)前，記者詢問(wèn)銷售人員。“這個(gè)我也不清楚。手機(jī)輻射都很低，不會(huì)對(duì)身體有太大影響。”銷售人員回答。“有沒(méi)有地方可以查到輻射值？”“沒(méi)有，所有的品牌都不會(huì)把這個(gè)標(biāo)出來(lái)。”“說(shuō)明書(shū)上也沒(méi)有嗎？”“沒(méi)有。”

    記者詢問(wèn)了幾位銷售人員，但他們都不了解自己所銷售的品牌手機(jī)的輻射值，也無(wú)法告訴記者到哪里才能查詢到。

    在蘇寧電器旁邊的迪信通手機(jī)連鎖賣(mài)場(chǎng)，銷售人員同樣不知道產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上是否寫(xiě)明了手機(jī)輻射值，但他們卻建議記者購(gòu)買(mǎi)某些品牌的某些款式的手機(jī)。“網(wǎng)上都說(shuō)那些手機(jī)輻射低。”連銷售人員自己都對(duì)手機(jī)輻射值一無(wú)所知，他們自然無(wú)法為顧客提供詳細(xì)的信息。

    記者還發(fā)現(xiàn)，在賣(mài)場(chǎng)的手機(jī)宣傳廣告中，“上網(wǎng)沖浪”、“地圖導(dǎo)航”、“娛樂(lè)無(wú)限”……各大品牌手機(jī)的賣(mài)點(diǎn)各不相同，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)將“手機(jī)輻射值”作為手機(jī)信息進(jìn)行介紹的。另外，在手機(jī)賣(mài)場(chǎng)，消費(fèi)者都是挑選好機(jī)型并付完錢(qián)后才能拿到手機(jī)，并被允許打開(kāi)包裝看到說(shuō)明書(shū)。也就是說(shuō)，銷售人員不會(huì)主動(dòng)告知消費(fèi)者手機(jī)輻射值，而消費(fèi)者也必須在付完錢(qián)后才有可能看到說(shuō)明書(shū)上的輻射值信息。

    既然目前有關(guān)手機(jī)輻射是否危及健康的討論并無(wú)定論，并且不能完全否認(rèn)其對(duì)人體的危害性，那么如何讓大眾相對(duì)放心地使用手機(jī)？如同香煙盒上“吸煙有害健康”的提醒，在手機(jī)輻射危害尚無(wú)定論的情況下，給大眾一定的知情權(quán)，從而有更多的選擇權(quán)，或許是目前來(lái)說(shuō)最負(fù)責(zé)任、最現(xiàn)實(shí)有效的做法。正如舊金山市長(zhǎng)紐瑟姆的發(fā)言人托尼·溫尼克所說(shuō)：“這項(xiàng)法規(guī)并非建議人們不要使用手機(jī)，而是讓顧客了解更多信息。在我看來(lái)這是一個(gè)非常合理、非常理智的舉措，能給消費(fèi)者提供更多的信息，增強(qiáng)了信息的透明度，與消費(fèi)者利益緊密相關(guān)。”《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》