萬萬沒想到，大家平日喜聞樂見的微信紅包接龍也隱藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。近期媒體曝光了國內(nèi)多起利用微信群進(jìn)行紅包賭博被法辦的事件，當(dāng)事人/團(tuán)體均是建群后作為莊家鼓勵(lì)群內(nèi)成員發(fā)/搶紅包，通過設(shè)置各類賭博規(guī)則或利用相關(guān)軟件牟利。

　　律師提醒大家提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)慎參與微信接力紅包玩法。如果“如果被熟人或陌生人拉進(jìn)搶紅包群，應(yīng)先確認(rèn)該群是否以營利為目的，可截取群里涉及賭博的聊天內(nèi)容作為證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。”

　　進(jìn)群搶紅包當(dāng)心微信賭博

　　本來只是作為娛樂的微信紅包接龍，怎么就和賭博扯上關(guān)系了呢?通過中國法院網(wǎng)近日發(fā)布的一條案例點(diǎn)評(píng)《微信紅包接龍賺錢是否構(gòu)成賭博罪》，也許可以窺見一斑。具體案情如下：

　　“小游在微信里建立了一個(gè)名為‘接龍敢不敢’的微信群，后經(jīng)朋友之間相互拉人進(jìn)群，有群成員19人。群內(nèi)公約為：由群主小游先發(fā)紅包金額200元，紅包個(gè)數(shù)6個(gè)，設(shè)置為拼手氣搶紅包，即每個(gè)紅包金額由系統(tǒng)隨機(jī)，同時(shí)規(guī)定每次大家搶完之后，搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出相同金額的紅包。

　　兩個(gè)月以來，有部分成員賺了4萬余元，而運(yùn)氣最差的成員則輸了5萬余元。今年4月26日，群成員康某妻子因康某搶紅包損失金額3.6萬元到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。”

　　文章作者認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第303條[1]及《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》[2]，“小游等人開設(shè)的微信紅包接龍群中的紅包搶的均為金錢，且19人組建的微信紅包接龍群在長達(dá)兩個(gè)月之內(nèi)長期如此反復(fù)頻繁操作搶紅包，成員間輸贏多達(dá)5萬余元，營利意圖非常明顯。

　　因此，完全符合賭博罪以營利為目的進(jìn)行財(cái)物賭博的特征。小游等19人的行為構(gòu)成賭博罪，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。”

　　微信紅包充斥在我們的日常生活中，甚至成為現(xiàn)代人呼朋喚友的一種方式。稍不留神，我們自己或身邊的朋友也許就踏入了類似上述案情的紅包群中，該如何有效地回避法律風(fēng)險(xiǎn)呢?

　　建群發(fā)紅包如何回避法律風(fēng)險(xiǎn)?

　　廣東法制盛邦律師事務(wù)所陳芝廉律師對(duì)【法問】指出，根據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，是否“以營利為目的”是認(rèn)定構(gòu)成犯罪或非罪的關(guān)鍵所在。

　　“具體到微信紅包接力玩法中，組織者或參與者是否有參與微信紅包游戲‘是為了獲取數(shù)額較大的金錢或者其他財(cái)物’的想法或目的，則是組織者參與者是否構(gòu)成賭博罪的核心所在。

　　簡單說，就是要看微信接力紅包組織者和參與者的心態(tài)只是玩玩，打發(fā)或消磨時(shí)間;還是對(duì)輸贏結(jié)果和每局輸贏金額抱有很大期望，主要目的是希望通過此方式博取較大數(shù)額的錢財(cái)回報(bào)。

　　他同時(shí)指出，根據(jù)《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，只要微信紅包群的組織者或參與者是“以營利為目的”，不論是參與人數(shù)、賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定數(shù)量或規(guī)模，還是組織者抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定金額，都將涉嫌構(gòu)成“賭博罪”。

　　廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所曾杰律師認(rèn)為，判斷微信紅包接龍違法與否的關(guān)鍵在于建群目的和發(fā)紅包的方式上。

　　他對(duì)【法問】指出， “建微信群和發(fā)紅包的目的，最好不要超過交友、溝通的范圍，如果單純?yōu)榱速�錢而建立，同時(shí)賭資累計(jì)數(shù)額大大超過了參與成員的正常收入水平，比如法律規(guī)定組織3人以上，賭資達(dá)到5萬元以上的，就極可能視為以營利為目的，涉嫌賭博罪。”

　　同時(shí)，“如果是為了發(fā)紅包娛樂，最好不要超過微信原始設(shè)計(jì)的規(guī)則，即在200元限額內(nèi)，隨機(jī)或定額搶紅包，如果額外設(shè)計(jì)規(guī)則，如帶有明顯賭博性質(zhì)的抽水、設(shè)計(jì)莊家制度、比大小論輸贏等規(guī)則，則極容易涉嫌賭博罪。法律規(guī)定，組織三人以上，抽頭漁利達(dá)5千以上，行為人就構(gòu)成賭博罪。”

　　如果構(gòu)成犯罪誰將受罰?

　　陳芝廉律師表示，對(duì)于紅包接力群的發(fā)起者或組織者來說，如果紅包接力群的玩法具有賭博色彩，那么，該紅包接力群的組織者或發(fā)起者，很可能涉嫌構(gòu)成“開設(shè)賭場罪”。

　　不過，對(duì)于前述文章的結(jié)論，曾杰律師進(jìn)一步指出，“賭博罪一般只追究組織者和召集者(即微信群主)，對(duì)于一般參與者往往不以犯罪論處，因此上述法院網(wǎng)文章所述19人都構(gòu)成犯罪的結(jié)論有待商榷。

　　結(jié)合到微信紅包群和近期的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》關(guān)于‘群主責(zé)任制’的規(guī)定，微信紅包群如果涉賭，一般只對(duì)群主和積極參加者追究刑事責(zé)任，其他普通參與者一般不會(huì)受到刑事處罰。”

　　此外，律師從辯護(hù)的角度指出，針對(duì)微信紅包接龍賺錢涉賭博的情況是有辯護(hù)空間的。

　　曾杰律師表示，“微信群的聚眾不同于以往傳統(tǒng)的聚眾，傳統(tǒng)的聚眾一般是賭完就散;而微信群一旦建立，一般不會(huì)解散群，退群現(xiàn)象也不多，微信群本身活躍度、群成員參與度都有不同，此種特點(diǎn)的不同或許決定了聚眾性質(zhì)不同，也為辯護(hù)律師作無罪、罪輕辯護(hù)創(chuàng)造了一定的辯護(hù)空間。”

　　陳芝廉律師提醒大家，“發(fā)紅包本是一種傳統(tǒng)習(xí)俗，但是借助移動(dòng)支付卻有淪為‘網(wǎng)絡(luò)賭博’工具，對(duì)于普通用戶來說，自身要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)慎參與微信接力紅包玩法。如果被熟人或陌生人拉進(jìn)搶紅包群，應(yīng)先確認(rèn)該群是否以營利為目的，可截取群里涉及賭博的聊天內(nèi)容作為證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

　　同時(shí)還要說的是，如果只是朋友間的小額互發(fā)，沒有營利性質(zhì)的，可視為贈(zèng)予，不涉及違法。”

　　備注：

　　[1]《中華人民共和國刑法》第三百零三條“以營利為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”

　　[2]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 “以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”：

　　(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的;

　　(二)組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的;

　　(三)組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的;

　　(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費(fèi)的。”

　　第九條 “不以營利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處。”