不文明使用共享單車將觸刑法故意毀壞或成尋釁滋事罪

2017-03-21 中國質量網點擊：次

　　共享單車的出現，不僅解決了很多人的出行問題，還為北京人喚回了一些“自行車王國”的記憶。然而，私自上鎖把共享單車變成“私家專車”，隨意損壞共享單車，這些最近屢屢被曝光的行為，讓人大呼“不文明”。但這并不僅僅是一句“不文明”就能譴責的道德問題，律師分析稱，“不文明”行為很有可能觸犯了刑法中的“三宗罪”。

　　一則“北京老人怒斥小伙損壞共享單車”的視頻近日在網上熱傳。隨即，北京警方發布消息，稱依法對視頻中的“囂張”男子進行了處罰。此外，西城、通州警方也都發布消息，查處了多起破壞共享單車、“霸占”共享單車的案件，對嫌疑人均處以行政拘留。

　　從這些案例來看，顯然，警方已經盯上了共享單車私自上鎖的問題，而且明確認定了違法性質，主要定性為盜竊。

　　全國律師協會刑事業務委員會委員、北京市東衛律師事務所律師戴福指出，除了盜竊，行為人還可能涉及其他罪名。

　　“如果是損壞單車后占為己用，定性為盜竊罪肯定是沒問題的。”戴福分析，為達到“霸占”使用共享單車的目的，行為人利用暴力手段拆除共享單車上的電子鎖具、二維碼和條形碼，并加裝私人“鎖具”，這實際上將車輛所有權轉變為私人占有，整個行為完全符合以非法占有為目的，盜竊公私財物的罪行構成。由于盜竊罪以1000元為起刑點，即盜竊數額超過1000元，才能處以刑事懲罰，而目前共享單車單價尚未達到1000元，因此警方只是根據治安管理處罰法的規定，對行為人進行了行政處罰。“但是，刑法還規定了‘多次盜竊’這一入刑標準。如果行為人屢屢私自占有共享單車，也可以追究其刑事責任。”戴福補充道。

　　此外，戴福還指出，一些人故意毀壞共享單車，還可能構成尋釁滋事罪或故意毀壞財物罪，具體構成哪種犯罪，要根據刑法規定的具體法條定罪量刑。因此，一旦行為人觸碰了這些“紅線”，都可能面臨刑事處罰。

　　同時，戴福還介紹，用車人按照運營者制定的使用規則，通過手機客戶端或其他方式注冊后，與運營者建立起租賃合同關系。雙方之間的權利義務應依據雙方之間的合同約定予以確定。用戶應該按照雙方的約定，善意、妥當地使用單車，如因過失損壞應按約定賠償，擅自將單車上鎖、放置到小區內或者其他妨礙交通的地方，都是違反合同的行為，造成損害均應當賠償。因此，他建議，運營者應該進一步明確賠償責任，讓使用人意識到危害單車、違反使用合同的經濟賠償后果。

　　短評

　　為共享加上“信用鎖”

　　很多人面對共享單車被損壞、被占為己用后的第一反應，是指出“不文明”。因此，除了依法懲治違法犯罪行為，對于此類“不文明”行為，還應該在信用上，再上一把鎖。

　　例如，一旦使用人存在“不文明”用車行為時，共享單車公司可以凍結使用人賬號，或者限期內禁止其再次使用共享單車，或者以提高其押金等方式，用各種“不便”的措施，讓行為人意識到其不文明行為給其他人帶來的“不便感”。對于屢教不改者，更應該納入信用“黑名單”，以更高的信用懲戒制止不文明行為。

　　相關案例

　　三人私鎖共享單車被行政拘留

　　有人給共享單車上私鎖攤上了官司。近日，通州警方對三名私自上鎖共享單車的市民處以行政拘留。

　　2月28日11時許，通州警方接某共享單車公司員工報警稱：在馬駒橋鎮物流園區發現路邊停放著一輛該公司的共享單車，但電子車鎖已經被破壞并被加裝了私人鎖具。在趕赴現場的路途中，民警再次接到報警人的電話，稱車輛剛剛被一名紅衣女子騎走，自己已跟隨其來到馬駒橋一公寓，該女子將車停放在樓下后已經上樓。

　　民警在一房間內將違法人員胡某抓獲。經審查，胡某承認自己裝了車鎖，以“公車私用”。

　　3月12日14時許，通州警方接群眾報警稱：在新華街道一小區內發現兩輛共享單車被私自上鎖，并且單車自帶的電子車鎖已被損壞。

　　民警趕到現場發現：有兩輛共享單車被人私自用鏈鎖和一輛電動自行車鎖在了一起，單車的車鎖已分別被損壞和拆卸。民警經過蹲守，將兩名男子抓獲。經審查，章某、曹某供述了為圖方便將車鎖起來供自己使用的違法事實。現上述三人均被通州警方行政拘留。