核心提示：北京同仁堂的“嚴正聲明”看起來是對消費者負責(zé)，但從深層意義上講，北京同仁堂對假冒企業(yè)的無作為實為侵害消費者的合法權(quán)益。

　　環(huán)球網(wǎng)報道 記者張夢芯 環(huán)球網(wǎng)記者日前從北京同仁堂官網(wǎng)上獲悉，該公司公布了自2010年9月2日至2012年8月3日這700天內(nèi)，對“盜用同仁堂名義宣傳、銷售假冒產(chǎn)品”的65個公司及其產(chǎn)品的“嚴正聲明”。北京同仁堂是不是在消極打假，是否在工商部門進行了相關(guān)備案？單純一則聲明是否存在規(guī)避責(zé)任的嫌疑？環(huán)球網(wǎng)記者就此進行了采訪。

　　北京同仁堂公司聲明：

　　65個“同仁堂” 防止上當(dāng)受騙

　　環(huán)球網(wǎng)記者在北京同仁堂的官網(wǎng)上看到一則“嚴正聲明”，記者在聲明中發(fā)現(xiàn)打著同仁堂旗號銷售生產(chǎn)的企業(yè)和產(chǎn)品羅列有65條之多。聲明稱：“近年來，不法分子為獲取非法利益，置大眾健康、國法于不顧，擅自盜用北京同仁堂的名義在網(wǎng)上進行假藥宣傳銷售。在此，中國北京同仁堂(集團)有限責(zé)任公司鄭重聲明：目前市場上銷售下述產(chǎn)品，與北京同仁堂無任何關(guān)系。”

　　繼而，北京同仁堂在該聲明中用小字密密麻麻地羅列了65條盜用同仁堂商標(biāo)的侵權(quán)企業(yè)及其產(chǎn)品名稱，聲明稱“百年老字號同仁堂”、“北京同仁堂護膚研究院”等生產(chǎn)的包括“同仁堂鼻炎方”、“同仁堂醫(yī)圣美白祛斑膏”、“同仁清肺膠囊”等多種產(chǎn)品，都是盜用其字號的假貨。該聲明最后的落款時間為“二O一O年 九月二日”，而其頂端的時間“2012-08-03”則為此公告的最后更新時間。

　　根據(jù)觀察，這則公司聲明還將不斷得到“充實”。環(huán)球網(wǎng)記者注意到，4月18日當(dāng)天，該聲明共列出49條，4月20日即增至51條，4月29日更是追加到57條，截止記者發(fā)稿時，北京同仁堂這則“嚴正聲明”已經(jīng)65條了。

　　該聲明中提及的侵權(quán)企業(yè)及其產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)一個共同特點，即其關(guān)鍵字段均有“同仁堂”三個字，這使得這些侵權(quán)公司及其產(chǎn)品的名稱聽起來都像是跟北京前門的同仁堂有著千絲萬縷的關(guān)系。其中有的像其子公司，叫“北京同仁堂科技醫(yī)藥有限公司”；有的像其授權(quán)單位，叫“同仁堂藥物研究院”“北京同仁堂護膚研究中心”，還有的像其駐各地分店，如“同仁堂(香港)制藥有限公司”。環(huán)球網(wǎng)記者注意到，在2012年8月3日新增添的一條商品名稱極其具有迷惑性，該聲明第65條稱：標(biāo)注為“中國人民解放軍糖尿病科研部”研發(fā)的“同仁堂降糖舒膠囊”也系假冒偽劣。

　　事實上，北京同仁堂外宣部工作人員告訴環(huán)球網(wǎng)記者：“這些打著同仁堂旗號的企業(yè)和產(chǎn)品都是假的，北京同仁堂為了防止消費者上當(dāng)受騙特此聲明。”

　　企業(yè)稱無能為力 只在官網(wǎng)“嚴正聲明”

　　工商局：北京同仁堂沒有相關(guān)備案

　　北京同仁堂在該聲明的最下方，告知廣大消費者“北京同仁堂對這些產(chǎn)品的質(zhì)量及售后服務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任，請務(wù)必謹慎購買。”“欲了解同仁堂旗下合法生產(chǎn)經(jīng)營單位及產(chǎn)品，請登錄同仁堂網(wǎng)站及旗下公司網(wǎng)站查詢，或致電服務(wù)熱線67015895查詢。”

　　另外，同仁堂還言簡意賅地亮明了對上述企業(yè)的態(tài)度：“對于個別廠商盜用同仁堂商標(biāo)、假冒同仁堂名義、欺詐消費者、擾亂市場秩序的行為，我集團表示強烈的憤慨，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　環(huán)球網(wǎng)記者致電北京同仁堂新聞辦，其工作人員稱，北京同仁堂一直在進行相關(guān)打假措施，但這么多的侵權(quán)企業(yè)，“我們也無能為力，只能跟工商局反應(yīng)，在北京工商局已經(jīng)備案”。

　　環(huán)球網(wǎng)記者又致電北京市工商局，欲就同仁堂商標(biāo)被盜用相關(guān)情況進行事實了解，工作人員當(dāng)即查詢了有關(guān)資料，稱：“北京同仁堂沒有過相關(guān)備案。”

　　據(jù)環(huán)球網(wǎng)記者了解，北京同仁堂羅列的眾多侵權(quán)企業(yè)，違反了我國《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定：“(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。”屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　此外，我國《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，“商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。”“侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。”

　　然而，北京同仁堂到底有什么難言之隱呢？羅律師表示：“工商局依法查處，需要商標(biāo)注冊人向工商局提供證據(jù)。”而北京同仁堂外宣部工作人員也表示：“這里面很多企業(yè)都是小作坊，很難找到。”

　　該律師認為，企業(yè)對于打假一般消極、被動，因為取證既費時、費力、費錢，又存在風(fēng)險。北京同仁堂的表現(xiàn)正是對此的最好證明。

　　律師：假冒產(chǎn)品危及健康

　　所謂“嚴正聲明”實為規(guī)避責(zé)任

　　“發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)企業(yè)有65個，還沒被發(fā)現(xiàn)的呢？單純一個這樣的聲明肯定是不夠的，否則也不會導(dǎo)致這個聲明越來越長。”北京的羅開均律師認為，同仁堂是我國最負盛名的老藥鋪，很多消費者都十分信賴這個品牌，這可能會使消費者對于假冒偽劣的同仁堂產(chǎn)品降低警惕性。“這種情況下，就很有可能危及到使用者的健康和生命安全。”羅律師表示。

　　羅開均律師認為：“這則聲明看起來是對消費者負責(zé)，但從深層意義上說，北京同仁堂對侵權(quán)企業(yè)的無作為，實為侵害消費者的合法權(quán)益。同仁堂可以用這則‘警示公告’規(guī)避掉很多責(zé)任。”

　　“很多消費者購買到假冒產(chǎn)品之后，也同樣沒有拿起法律武器。當(dāng)事人會認為自己的事情很小，也不愿意多費事折騰。事實上，應(yīng)該積極拿起法律武器，我們不僅保護了自身合法權(quán)益，同時對企業(yè)的健康發(fā)展也是在起到一種監(jiān)督作用。”羅律師表示。

　　羅律師對環(huán)球網(wǎng)記者說，“假設(shè)北京同仁堂能多替老百姓想想，北京同仁堂反倒不會被如此猖獗的假冒企業(yè)搞得這么‘無奈’和‘憤慨’。打假成本等肯定不會阻礙住自己追究侵權(quán)企業(yè)責(zé)任的腳步。老百姓也就能大大地減小假冒產(chǎn)品帶來的安全風(fēng)險和感情傷害。”