電源線檢測方法存疑 九陽美的飛利浦"躺著中槍"

　　中新網(wǎng)6月11日電 綜合報道，6月9日，一則“九陽豆?jié){機等9款產(chǎn)品上黑榜，存漏電危險”的文章被多家網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，文章提到武漢工商機關(guān)的一次抽檢中，九陽、美的、飛利浦等知名品牌的多款產(chǎn)品所配備的電源線幾乎全部“不合格”，原因是“電源軟線截面積偏小，存在安全隱患”。但九陽等品牌紛紛澄清自己的所有產(chǎn)品所用電源線均有國家強制認證的3C認證合格證書。

　　那么，被國家權(quán)威機構(gòu)出具了合格證的產(chǎn)品，為何在地方抽檢中又變成了“不合格”呢？經(jīng)過調(diào)查，這次國內(nèi)外多家知名小家電品牌集體“躺著中槍”的事件背后，其實另有原因：日前，中國家電研究院專家及國家電線電纜權(quán)威檢測機構(gòu)專家分別指出，一些地方檢測站仍然采用 “尺子量”加上“數(shù)根數(shù)”的舊方法對電源線橫截面積進行檢測，這只是個別機構(gòu)自己的檢測方法，并不是國家標準所規(guī)定和認可的方法，也不是國際通行檢測手段。檢測電源線是否合格，應(yīng)當按照國家標準規(guī)定的“電阻法”檢測，小家電整機檢測應(yīng)當查驗標識標注和3C證書，九陽美的飛利浦等本次“被曝光”企業(yè)所有產(chǎn)品電源線有合法有效的3C證書，則屬合格產(chǎn)品。

　　檢測站“數(shù)根數(shù)”，大品牌齊中槍

　　近日，一則“關(guān)于九陽、美的、飛利浦等多款產(chǎn)品電源線不合格上黑榜，存漏電危險”的消息被多家媒體轉(zhuǎn)載，該消息來源于武漢工商局的一次檢測結(jié)果：湖北省武漢市工商局委托江西省九江市某質(zhì)檢所，對其購買的49款家電產(chǎn)品進行檢驗，得出結(jié)果是：九陽、美的、飛利浦等39款產(chǎn)品電源線橫截面積不合格，存“漏電危險”。

　　這一結(jié)果令人震驚：被檢測的多個大品牌，旗下幾乎所有被檢測到的產(chǎn)品的電源線全部不合格。九陽、美的是國內(nèi)小家電龍頭企業(yè)，飛利浦也是國際知名品牌，如果這些品牌的電源線都不合格，如何能長期上市銷售？他們產(chǎn)品所出具的3C認證合格證書又是如何得來的？

　　國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心日前最新出具的一份官方證明材料顯示：我國國家標準規(guī)定的電源線檢測方法應(yīng)為：通過測量單位長度內(nèi)金屬導(dǎo)體的電阻值，按照國標規(guī)定的折算與校正公式修正得出測量電阻值，再與標稱截面積對應(yīng)的電阻值進行比對，從而判斷電源線是否合格(即行業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱的“電阻法”)。

　　該中心高級工程師倪南賓在接受采訪時告訴記者：他注意到了網(wǎng)上報道九陽美的飛利浦等品牌電源線檢測不合格的結(jié)論，但他明確指出：這一結(jié)果有誤，因為檢測方法就不對：武漢工商局委托的質(zhì)監(jiān)單位用千分尺量出一根細絲的直徑計算出截面積，然后“數(shù)根數(shù)”得出一根電線中包含的細絲總數(shù)，再將兩者相乘，簡單計算出橫截面積。這樣的檢測方法是不正確的，據(jù)此得出的結(jié)論也是有失偏頗的。目前國內(nèi)真正擁有資質(zhì)的3C認證機構(gòu)沒有哪家是用這種“數(shù)根數(shù)”法簡單地丈量橫截面積，而是按照國家標準規(guī)定的“電阻法”測量，合格后則出具3C認證合格證。

　　中國家電研究院總工程師、中國家電標準委員會專家委員張亞晨在接受采訪時也詳細介紹了傳統(tǒng)的老辦法“數(shù)根數(shù)”和國家標準所規(guī)定的“電阻法”的區(qū)別。

　　張亞晨介紹說，在家電產(chǎn)品現(xiàn)行的國家標準中，明確規(guī)定了電源軟線的規(guī)格(包括截面積)，如當產(chǎn)品的額定電流在3A至6A范圍內(nèi)時，所使用的電源軟線的截面積不應(yīng)小于0.75m㎡。

　　但在這一標準規(guī)定的理解和執(zhí)行上，還有不少地方檢測站存在誤解、采用錯誤的做法。有些檢測實驗室仍使用“數(shù)根數(shù)”的方法檢測電源軟線的截面積。在這一方法下，常常因為實測值比標準規(guī)定值少0.1m㎡甚至0.01m㎡而判定該電源軟線不合格。

　　“數(shù)根數(shù)”誤差大，國標規(guī)定應(yīng)采用 “電阻法”

　　記者查閱最新(2008年版)的電源線國家標準《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜》(GB/T5023-2008)看到，第二部分第2.1條明確規(guī)定了檢驗電源線是否合格，應(yīng)當測量導(dǎo)體電阻，將電阻換算和校正后與另一份國家標準《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)所規(guī)定的具體最大電阻值進行比對。也即前面倪南賓和張亞晨都提到的電阻法。

　　據(jù)了解，按“電阻法”檢測電源線是否合格，是目前國際電工委員會(IEC)國際標準規(guī)定的通用方法，也是我國現(xiàn)行國家標準唯一認可的電源線測量方法。

　　同時，記者還在國家標準《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)中注意到：第2.2條也明確規(guī)定“標稱截面積是指確定導(dǎo)體特定尺寸的數(shù)值，但并不受直接測量影響。”正如該標準注明的，特定尺寸符合的是“最大電阻值的要求”，不是截面積要求。也就是說，不論用尺子直接測量電源線的截面積結(jié)果是0.75還是0.5甚至是一根頭發(fā)絲，都不是判斷其合格與否的依據(jù)。

　　既然國家標準唯一認可的電源線檢測方法就是電阻法，為什么一些檢測站仍然采用“數(shù)根數(shù)”的辦法檢測呢？依據(jù)從何而來？某檢測站向記者提供的檢測依據(jù)，是一份2005年的材料：《<家用和類似用途電器的安全第一部分-通用要求>宣貫教材》，這份宣貫材料提到了檢測電源線可以用游標卡尺測量再乘以總根數(shù)的辦法。對此，起草制定電源線國家標準及該份宣貫材料的全國家用電器標準化委員會在日前最新出具的一份官方答復(fù)函中作出了正式解釋： “尺子量+數(shù)根數(shù)”不是國家標準規(guī)定的電源線測量方法，國家標準規(guī)定的正確測量方法應(yīng)該是“電阻法”。

　　在電源線導(dǎo)電材料不斷推陳出新的今天，傳統(tǒng)“尺子量”和“數(shù)根數(shù)”的方法顯然沒有充分考慮到電源線的金屬絲材質(zhì)的變換、不均勻性、測量環(huán)境的差異等因素所導(dǎo)致的測量結(jié)果偏差。

　　張亞晨也告訴記者，我國一些地方檢測實驗室還在沿用著“數(shù)根數(shù)”的土辦法，甚至在決定產(chǎn)品生死命運的第三方檢測中使用，然后地方行政機關(guān)再據(jù)此作出錯誤的判定和處罰決定，明顯是不妥當?shù)摹?/p>

　　武漢工商局本次委托九江某質(zhì)監(jiān)所檢測出多家大企業(yè)幾乎所有產(chǎn)品的電源線全部不合格的結(jié)論，引發(fā)了諸多媒體轉(zhuǎn)載及網(wǎng)友熱議，更多的消費者在評論中表達了困惑和無所適從……

　　中國家電研究院總工程師張亞晨認為，本應(yīng)代表著權(quán)威的檢測機構(gòu)和行政執(zhí)法部門，在通用標準和判斷依據(jù)已經(jīng)發(fā)生改變的前提下，更應(yīng)該與時俱進、依照國家標準作出客觀判斷，否則，不僅是對涉事企業(yè)的傷害，也是對媒體和公眾的一種誤導(dǎo)、是對國家行政機關(guān)公信力的傷害。

　　九陽回應(yīng)：所有零配件均經(jīng)國家強制3C認證檢測合格

　　6月9日，九陽官方微博也針對此事作出回復(fù)，九陽強調(diào)：所采購的零配件全部通過了國家級檢測機構(gòu)的嚴格檢測和3C認證，擁有3C認證證書和檢測合格報告，且迄今為止，也未接到過關(guān)于電源線質(zhì)量問題而引發(fā)的問題報告。