每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自上海

    “圣象身為第一品牌，我覺得它并沒有帶好頭。”杭州升佳集團有限公司（以下簡稱杭州升佳）董事長卜林海指出，自2009年1月起，杭州升佳認為圣象集團有限公司  （以下簡稱圣象集團）侵犯了其“混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”的專利并經(jīng)歷了近一年的證據(jù)收集，“杭州中院在2009年12月25日受理了該訴訟，預計春節(jié)前開庭。”據(jù)悉，杭州升佳已在民事起訴狀中提出要求圣象集團停止制造、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償800萬元。

    圣象集團總裁助理陳大南指出，集團此前向國家有關(guān)部門提出杭州升佳專利無效審核的申請已被受理，“圣象集團肯定也將通過法律途徑維護權(quán)益。”

    升佳：混合結(jié)構(gòu)實木地板被侵權(quán)

    杭州升佳主營地板及其附加產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售，是浙江地板業(yè)的龍頭之一。

    此次杭州升佳挑戰(zhàn)的圣象集團則是名副其實的中國地板業(yè)“一哥”。據(jù)圣象集團網(wǎng)站披露，其是“中國最大的木地板企業(yè)”，已連續(xù)13年同類產(chǎn)品銷量第一。2009年，據(jù)世界品牌實驗室最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，圣象品牌價值增至78.15億元，連續(xù)6年蟬聯(lián)中國建材行業(yè)榜首。

    “最早發(fā)現(xiàn)圣象集團侵權(quán)是在2009年1月。”杭州升佳董事長助理周曉蕓13日接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，卜林海在2009年1月時組建了5人維權(quán)小組，“在成都、寧波等地的圣象地板專賣店中隱約發(fā)現(xiàn)相關(guān)的圣象‘實木結(jié)構(gòu)地板’侵犯了杭州升佳的知識產(chǎn)權(quán)。”

    “侵權(quán)門店多是圣象集團的代理商，但一律都是以圣象地板名義出售的，我們封存侵權(quán)產(chǎn)品的全程都是在公證處的公證下進行的。”周曉蕓表示。

    據(jù)卜林海介紹，杭州升佳的“混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”是2001年在原復合地板基礎(chǔ)上研發(fā)而成的，并在2003年5月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出  “混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”實用新型專利申請，該專利申請于2004年7月14日獲得授權(quán)，專利號是ZL03256842.8。

    杭州升佳出示的民事起訴狀中還列舉了上述專利的獨立權(quán)利要求：一是，一種混合結(jié)構(gòu)實木復合地板，它是由至少兩種不同纖維組織結(jié)構(gòu)的板材組成，其特征在于它以木單板（1）為核心，上下各膠合有中密度纖維板（2、3）并結(jié)合而成中心基材。二是，其特征在于所述的中密度纖維板（2、3）的厚度至少是核心木單板（1）的1倍，且核心木單板（1）的纖維長度方向與相鄰中密度纖維板（2、3）的纖維長度方向成直角。

    杭州升佳13日表示，經(jīng)其調(diào)查了解，認為圣象集團的“實木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征相同，“也就是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書，尤其是獨立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，因而構(gòu)成了專利侵權(quán)。”

    “我們是在2009年12月10日將民事起訴狀提交給杭州中院的，杭州中院在12月25日發(fā)來了受理通知書。”周曉蕓稱。

    圣象：對方專利已經(jīng)無效

    杭州升佳向杭州中院提出請求判令圣象集團停止制造、銷售侵犯其ZL03256842.8專利權(quán)的侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品（包括庫存品和半成品）。此外，杭州升佳要求圣象集團“賠償經(jīng)濟損失800萬元”。

    “800萬元的賠償標準是根據(jù)圣象集團截至2009年6月出售涉嫌侵權(quán)的‘實木結(jié)構(gòu)地板’地板的銷售數(shù)量后確定的，圣象集團該地板的每平方米售價約160元，扣除每平方米120元的成本后，余下的每平方米40元的利潤實際就成了非法所得，我們要求他們將這部分賠償給我們。”杭州升佳董事長助理周曉蕓向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

    據(jù)杭州升佳方面透露，圣象集團在得知杭州升佳起訴后，曾與卜林海進行溝通，“主要是希望協(xié)商解決，但杭州升佳一致的意見是走法律途徑維權(quán)。”

    但這一細節(jié)并未得到圣象集團證實。

    13日，記者聯(lián)系圣象集團上海總部，在說明采訪事由后，圣象上海總部方面工作人員表示其并不知悉辦公室方面有誰可以接受采訪。

    陳大南回應稱，這樣的事情圣象集團已不是第一次碰到，“不排除相關(guān)企業(yè)進行炒作宣傳的可能，圣象集團肯定也將通過法律途徑維護權(quán)益，以獲得地板企業(yè)一個良性競爭的環(huán)境。”

    陳大南還表示，杭州升佳此前曾有專利但圣象集團已經(jīng)向國家有關(guān)部門提出專利無效審核申請，也已經(jīng)被受理，杭州升佳的相關(guān)專利已經(jīng)被審核無效了。

    對此，周曉蕓稱圣象集團所指的無效專利是杭州升佳另一個因更新升級而自動淘汰掉的專利，并不是“混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”這一專利，“起訴是經(jīng)過長時間搜尋證據(jù)做出的行動，不至于連維護的專利權(quán)都是無效的。”