“二代”現(xiàn)象或致社會分化嚴重

　　盡管各種“二代”現(xiàn)象頻頻進入公眾視野,挑戰(zhàn)社會神經,但有關專家還是呼吁,應理性看待“二代”現(xiàn)象。

　　“最近一個時期,媒體上出現(xiàn)了一股‘二代’熱,常見的有‘富二代’、‘壟二代’,還有‘貧二代’等等,公眾和專家學者都對此議論頗多。從社會學的角度看,這是一種‘貼標簽’的做法,會導致公眾對某些社會人群的‘刻板印象’,最后走向事實上的歧視。”唐鈞說。

　　一名地方工商聯(lián)的負責人對《法制日報》記者說,其實,無論是“富二代”、“窮二代”,還是新近出現(xiàn)的“黑二代”,都是社會貧富差距在代際問題上的一個突出顯現(xiàn)。但是,在“富二代”中不見得都是壞人,在“窮二代”中也不見得都是好人。

　　“人們之所以如此關心‘二代’現(xiàn)象,主要有這樣幾個原因,一是害怕由于貧富差距造成的資源分配不公日益固化,優(yōu)質資源日益被少數(shù)人壟斷并在社會代際之間遺傳；二是擔心社會競爭的公平性下降,使得社會垂直流動性降低,不同人群之間的流動通道日益狹窄,大部分人會失去改變自身命運的機會；三是疑慮分化后的代際之間是否能夠形成共享的價值觀,從而使社會斷裂得到有效彌合。”這名負責人說。

　　他認為,隨著經濟的發(fā)展,“二代”之間出現(xiàn)分化在所難免,關鍵在于發(fā)展的環(huán)境要確保公平、發(fā)展的共識要取得統(tǒng)一。“無論是在經濟上還是政治上,人的發(fā)展都存在著‘馬太效應’,即強者愈強。相比于‘窮二代’而言,‘富二代’本身就在競爭中處于優(yōu)勢地位,如果缺乏公平的競爭環(huán)境,不能保證機會和起點的公平,這樣對社會發(fā)展是很危險的”。

　　“如今不論貧富,人們都在尋找改變自己命運的道路,如何安身立命是共同的根本性追問,但關鍵在于改革分化后,代際之間能否形成共享的價值觀,能否打破改革中的社會斷裂,這是社會成長的重要方面,也是從社會層面檢測這個國家未來活力的試金石。‘貧’、‘富’本身就是一個相對的概念,每個人都可以說相對的窮或富,如果大家都不去力圖創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,都從自身所處的相對優(yōu)越的環(huán)境和既得利益出發(fā),那么終有一天,自己也會成為不公平競爭的犧牲者。”這名負責人說。

　　一名地方團市委的研究人員向《法制日報》記者證實,當?shù)厍鄩涯贽r民工流動的總體情況是:流動半徑較小,流入地主要為遷移成本低、文化隔閡少且容易獲取和創(chuàng)造效益的鄰近城市,流入行業(yè)主要是第三產業(yè)。“總體而言,二代農民工利益邊緣化趨勢尚未根本扭轉,權益保障狀況堪憂”。

　　有專家認為,這樣一種平行的流動,讓不同的二代之間沒有交集。而正是這種沒有交集的流動,讓“二代”現(xiàn)象成為轉型期人們所關注的焦點之一。

　　“政府部門應當對目前的情況予以警惕,讓貧困在代際之間傳遞是最不應該發(fā)生的事,政府部門應當維護好各類人群向上流動的通道。”唐鈞說,“社會學理論認為:在一個有序運行的社會中,處于社會下層的個人或社會人群是可以通過自己的努力向上發(fā)展的。如果一個社會從下層向上流動的管道都被堵塞,人們怎么努力,也不能改變自己的命運,這個社會就不正常了。顯然,這種社會現(xiàn)象與當今中國正在為之努力的‘小康社會’和‘和諧社會’的目標是背道而馳的。”