甲流患兒周鴻都蹊蹺死亡事件已經(jīng)曝光近一周，警方仍未立案。而兒童醫(yī)院的不透明表態(tài)，太和派出所拒絕透露調(diào)查情況，周家家人前后態(tài)度矛盾，以及可解諸多疑問(wèn)的醫(yī)院后門監(jiān)控錄像依然未公開(kāi)——周鴻都出院時(shí)究竟是生是死，以及相關(guān)的關(guān)鍵懸念，仍迷霧縈繞。

　　奇怪現(xiàn)象之一：周氏夫婦是主動(dòng)來(lái)到派出所

　　12月10日，《廣州日?qǐng)?bào)》等媒體大篇幅報(bào)道周鴻都遺體在溝邊被發(fā)現(xiàn)事件。當(dāng)天周氏夫婦即來(lái)到太和派出所配合調(diào)查。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)周氏夫婦并非被帶走傳喚，而是主動(dòng)來(lái)到派出所。

　　奇怪現(xiàn)象之二：輿論探究刑責(zé)，當(dāng)事人不受約束

　　但奇怪的是，當(dāng)天周氏夫婦沒(méi)有受到警方任何人身自由的約束，當(dāng)天下午即被通知可以離開(kāi)派出所，但夫妻倆不愿意離開(kāi)，表示愿意一直在這里配合調(diào)查。到了傍晚，兩人才離開(kāi)。

　　對(duì)于沒(méi)有限制周氏夫婦人身自由的原因，相關(guān)警員說(shuō)：“沒(méi)有證據(jù)表明他們犯罪。”

　　奇怪現(xiàn)象之三：目擊者披露“猛料”，警方不立案

　　12月12日、13日，媒體披露兒童醫(yī)院后門有目擊者目睹有人將當(dāng)時(shí)不知是生是死的孩子塞入書(shū)包，并報(bào)道事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控鏡頭可以調(diào)閱。此后，太和警方也仍未立案，并堅(jiān)持拒絕披露調(diào)查情況。

　　最大可能：孩子出院時(shí)已經(jīng)去世

　　對(duì)于這種有點(diǎn)奇怪的情況，有其他區(qū)公安分局的基層警員分析：最大的可能就是調(diào)查一開(kāi)始，警方已確定孩子出院時(shí)已死亡。有市民認(rèn)為，假如公安機(jī)關(guān)不立案，那對(duì)相關(guān)單位可能存在的責(zé)任追究，檢察機(jī)關(guān)能否介入?對(duì)此，廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所副主任何偉表示，拋棄幼兒常常涉及家庭、社區(qū)、經(jīng)濟(jì)狀況、思想觀念等方面的因素。針對(duì)此類問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)會(huì)具體分析不同的個(gè)案，然后決定是否介入。