可口可樂(山西)飲料有限公司（以下簡稱山西可口可樂）“產(chǎn)品含氯事件”遠沒有結束。
媒體報道稱，近日，山西可口可樂消毒用的含氯處理水混入9個批次價值約500萬元左右的可樂產(chǎn)品中，目前部分產(chǎn)品已被當作合格產(chǎn)品銷往市場。
4月17日下午，山西可口可樂向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來聲明表示，產(chǎn)品含氯屬誤傳，并稱出廠的所有產(chǎn)品，符合國家有關質量的法律法規(guī)，是安全可靠的。但關于涉事產(chǎn)品具體是哪些批次、這些飲料目前有沒有流入市場、檢測報告有沒有余氯的檢測、如何保證產(chǎn)品安全等多個關鍵性問題，該公司均避而不談。
記者采訪獲悉，目前，當?shù)厥称焚|量安全監(jiān)督檢驗研究院已著手對這些產(chǎn)品展開檢測。但在行業(yè)專家董金獅看來，即便可以檢測出結果，但檢測合格不等于產(chǎn)品安全，甚至檢測合格并不代表涉事批次的產(chǎn)品合格。他還指出檢測經(jīng)常暗藏貓膩。
公司避談關鍵問題
17日，有媒體援引山西可口可樂一位員工報料稱，由于公司管道改造，近日發(fā)現(xiàn)PET2線處理水中有余氯。該員工透露稱，9個批次的產(chǎn)品大概有12萬箱，價值可能高達500萬元。事故被證實后，9個批次的產(chǎn)品被擱置封存，但這批飲料最終還是銷往偏遠縣區(qū)和山區(qū)。
17日，記者試圖聯(lián)系該員工獲取更多信息，未果。不過，山西可口可樂公共事務及傳訊部經(jīng)理高旭峰解釋，報料人展示的以上內(nèi)容均是公司內(nèi)部郵件，但郵件是整個事件中所有郵件中的其中一封，內(nèi)容是斷章取義。
同日，高旭峰還告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，之所以封存，是因為要檢測，只要檢測合格就可以發(fā)貨。據(jù)了解，山西省質監(jiān)局曾出具了關于產(chǎn)品質量合格的報告，但報告里并無引發(fā)這次危機的關鍵內(nèi)容——余氯檢測項目。
而在《每日經(jīng)濟新聞》記者隨后的采訪中，關于涉事產(chǎn)品具體是哪些批次、這些飲料目前有沒有流入市場、檢測報告有沒有余氯的檢測、如何保證產(chǎn)品安全等多個關鍵性問題，該公司均避而不談。
取而代之的是一則并無明顯說服力的聲明。“聲明就是回復。有什么進一步的信息會主動提供，總部方面也沒有更新的信息，有的話也會發(fā)給您。”高旭峰在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱。
17日14時許，山西可口可樂向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來聲明稱，產(chǎn)品含氯系誤傳。“日前我們注意到有所謂‘公司內(nèi)部信息’，經(jīng)查并不符合事實。對此，我司保持依法追究的權利。”
聲明還稱，出廠的所有產(chǎn)品都經(jīng)過嚴格的質量保障體系的檢驗，符合國家有關質量的法律法規(guī)，是安全可靠的。
對于員工的上述爆料行為，公司還表示，鼓勵員工通過合適的渠道向公司反映其關心的問題，并確保該渠道暢通。
涉事產(chǎn)品正接受檢測
對于具體檢測內(nèi)容，高旭峰一方面表示公司是對含氯有檢測的，另一方面又稱國家要求檢測什么就檢測什么。“國家規(guī)定有那一項就檢，沒有就不檢，我們不可能把國家的規(guī)定改了。”她說。
17日，當?shù)厥称焚|量安全監(jiān)督檢驗研究院工作人員向 《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，此前，山西可口可樂產(chǎn)品曾在該研究院檢驗過，但當初檢測的項目里沒有含氯的項目。
據(jù)記者了解，昨天中午12點過，該研究院就已經(jīng)開始對山西可口可樂產(chǎn)品進行檢測，截至發(fā)稿時，檢測結果尚未出爐。
但該人士同時也向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，其并沒有發(fā)布相關信息的權力，“我們現(xiàn)在正在檢測，結果出來以后將報給省級，然后統(tǒng)一發(fā)布消息”。
對于含氯多少會對人體產(chǎn)生危害，研究院一位不愿透露姓名的人士稱，檢測標準里面沒有這一項，對這一專業(yè)問題并不清楚。
同日，國際食品包裝協(xié)會常務副會長兼秘書長、國家環(huán)保產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心特聘專家董金獅則在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，自來水里含氯氣是允許的，加氯氣是為了消毒。
但他同時也強調(diào)，氯氣在自來水里很正常，但在純凈水里就不正常了，在飲料里更不正常。“如果企業(yè)違規(guī)，不光要測氯氣，還得測其他，那么多有害氣體都測的話就測不完了。”他說。
專家揭檢測貓膩
董金獅分析認為，氯氣超標可能是水帶來的，也可能是人為帶來的，有多種原因，在沒有取得科學證據(jù)前，并不能下定論。
值得關注的是，根據(jù)前述郵件時間顯示，山西可口可樂這起可樂含氯事件已過去數(shù)日。“到職工反映問題，我認為那批水已經(jīng)消耗完了，只能拿飲料去測，但飲料又沒有這一項檢測。”董金獅說。
但即便可以檢測出結果，這一結果就能檢測出企業(yè)產(chǎn)品的合格與否嗎？在董金獅看來，檢測合格不等于產(chǎn)品安全，甚至檢測合格并不代表那批產(chǎn)品合格。
他表示，整個檢測中，有三個環(huán)節(jié)值得關注。“現(xiàn)在為了證明是否有問題，可口可樂公司要拿些水樣去檢，現(xiàn)在的疑問是這個水樣是有問題的水嗎？”
董金獅表示，“企業(yè)拿好的產(chǎn)品送檢，誰也不可能拿著問題產(chǎn)品去送檢，好多問題企業(yè)都是這么做的，問題是拿出了合格檢測報告的是不是那批產(chǎn)品，批次不一樣，有問題沒問題，那是兩碼事。”
此外，檢驗機構出具合格報告的環(huán)節(jié)，也經(jīng)常暗藏貓膩。“很多情況下，檢測機構是不用檢的，給你錢就能出合格報告，甚至可以說你拿來的水是有問題的，你想合格，可以拿沒問題的水給你檢測。”
更大問題還在于，如果檢測可口可樂的氯氣，目前并沒有法律依據(jù)，而測出來氯氣也沒法判定。“一般檢測機構只對來樣負責，而且是有標準規(guī)定的指標才能測，沒有規(guī)定的指標也不測。”董金獅認為，現(xiàn)在測的可口可樂，已經(jīng)不能證明現(xiàn)在賣的批次跟原來有問題的是不是一個批次。
