國家發(fā)改委價(jià)格司表示，根據(jù)價(jià)格司關(guān)于漲價(jià)情況的調(diào)查結(jié)果，近日有媒體報(bào)道“關(guān)于多地景區(qū)門票價(jià)格十一前頂風(fēng)漲價(jià)，有的漲幅高達(dá)70%”的消息純屬媒體誤報(bào)。這些景區(qū)明確向發(fā)改委表示，十一前和十一期間絕對(duì)不會(huì)調(diào)整門票價(jià)格。

　　對(duì)發(fā)改委的及時(shí)表態(tài)，當(dāng)然應(yīng)該舉雙手歡迎。客觀而言，媒體誤報(bào)并非沒有可能。問題是，在認(rèn)定一則消息是否“純屬媒體誤報(bào)”這樣的原則性問題上，任何一方都不比另一方更有身份或者道德優(yōu)勢(shì)，理應(yīng)在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)平等的對(duì)話。換言之，要想證明媒體誤報(bào)，還需要有足夠的說服力，不能僅僅給出一個(gè)結(jié)論。這既是對(duì)別人的尊重，也是對(duì)自己的尊重。

　　那篇關(guān)于景區(qū)漲價(jià)的報(bào)道長(zhǎng)達(dá)2600多字，其中有數(shù)據(jù)有事例，有調(diào)查有采訪，內(nèi)容詳盡，說理充分。但發(fā)改委的表態(tài)僅僅是：這些景區(qū)明確向發(fā)改委表示，十一前和十一期間絕對(duì)不會(huì)調(diào)整門票價(jià)格。這顯然稱不上是一次平等的對(duì)話。景區(qū)是這次漲價(jià)事件的當(dāng)事一方，讓本應(yīng)是被調(diào)查對(duì)象的景區(qū)來自證清白，從程序上說是一個(gè)很大的瑕疵。而從事實(shí)角度看，近年來，一些景區(qū)頂風(fēng)、違規(guī)漲價(jià)的事屢屢上演，既然這些景區(qū)不憚?dòng)谶`規(guī)漲價(jià)，也就必然不會(huì)擔(dān)心向上級(jí)說謊的成本。這是很清楚的邏輯。

　　從這個(gè)意義上說，發(fā)改委單方面采信景區(qū)的說法，并以此推斷媒體誤報(bào)，或許無關(guān)事實(shí)真相，而是一個(gè)立場(chǎng)問題。景區(qū)到底漲沒漲價(jià)，不僅關(guān)涉景區(qū)是否違規(guī)經(jīng)營，更與相關(guān)主管部門的責(zé)任是否堅(jiān)守以及部門權(quán)威密切相關(guān)。因此，景區(qū)門票漲沒漲，媒體說了不算，景區(qū)說了不算，發(fā)改委說了也不算，只有事實(shí)說了算。離十一長(zhǎng)假還有些日子，相信眾多打算出門旅游的人都希望有關(guān)方面通過深入的調(diào)查，拿出科學(xué)務(wù)實(shí)的態(tài)度，以事實(shí)來最終證明媒體誤報(bào)，而不是“被誤報(bào)”。