中廣網北京9月23日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，高速公路免費的細則剛剛出臺，又傳來80家景區門票降價的利好消息，這讓不少計劃“十一”期間出游的人們頗為歡喜。可一些細心的人在仔細瀏覽降價景區的名單，卻發現，首批降價名單上面幾乎全是名不見經傳的冷門景區以及一些本來就該免費的科普場館。這樣的降價優惠，“含金量”究竟有多大，一時間成為公眾討論的熱門話題。

　　首批公布的降價和免費景區涉及多個省、自治區和直轄市，共計80家，平均降價幅度為37%，其中13個游覽參觀點實行免費。像北京野生動物園、安徽徽州古城、海南天涯海角風景區都名列其中。天涯海角景區工作人員告訴記者，他們已經接到調價通知，門票由100元調到84，降幅在25%左右。

　　工作人員：調完之后84，原來是100。

　　而安徽徽州古城調價幅度也在20%左右，不過僅僅是在國慶假期。

　　記者：價格是下調多少？

　　徽州古城景區：20%，我們的價是80，就是68的價格。

　　記者：只有今年的中秋和國慶調？

　　徽州古城景區：對，針對節慶時間。節假日調，國慶中秋調，其他時間不調。

　　門票價格降了，百姓出行更便宜了，這本是好事。但消費者并不買賬，他們認為降價的多是不太知名的、相對生僻的景點，熱門、知名景點不在降價之列。

　　消費者：我認為實際意義不大，作秀成分比較大，乍一看好像全國各地降價景點比較多，仔細一看基本上都是些不知名的小景點，也不知道這些景點在前期怎么選擇的。再就是，降價幅度并不統一，看起來平均降了37%，但是實際上有的降的幅度很小。我感覺，有些景點漲價時候漲的幅度比較大，現在降價了，就象征性的降了一點。

　　而在中國旅游研究院院長戴斌看來，雖然在消費者眼里，這次價格調整還存在這樣或者那樣的“不足”，但畢竟這是一個良好的“開端”，有著多重積極意義。

　　戴斌：我想可能對中高等級的景區價格會形成向下的壓力。在事實上我們很多的旅游景區我看了下第一批八十家，應該說等級并不是太高。但實際上會形成一個逐漸逐漸的向下的壓力，我們希望有更多的景區能夠讓老百姓玩得起。

　　出門旅游，門票價格是消費者考慮的重要因素。記者調查發現，就在80家景區高調集體下調價格的同時，一些景點的門票價格卻在近期默默地上漲了。

　　按照規定，旅游景區門票價格的調整頻次不低于3年，今年恰逢全國景區的第二個“解禁年”。從今年4月起，河北省趙云廟景區、趙州橋、隆興寺、江西省井岡山核心景區等旅游景區門票價格都宣布上漲20%以上。而峨眉山風景區價格也將調整，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次，新的門票價格半年之后執行。記者調查發現，門票價格上漲的原因較為復雜，一些漲價或者計劃漲價的景區都表示，首先是成本壓力。

　　某景區負責人：為什么要漲？公司不掙錢唄。

　　除此之外，景區之間攀比漲價也成為風氣。一些景區看到同級或者次一級景區上調門票價格，就出現了“比較漲價”心理，也隨之跟風申請漲價。

　　四川某旅行社工作人員：其實峨眉山在全國名山當中，門票價格是相對比較便宜的，像廬山的門票180元/人，黃山門票230元/人，九華山門票190元/人，都比峨眉山貴。

　　在中國旅游研究院院長戴斌看來，目前中國景區門票確實存在價格過高的問題。

　　戴斌：從國民收入的角度來看，應該說偏高一些，這個價格是偏高的，另外游客反映比較集中的問題，對于一些利用公共資源來去拉高價格，那實際上是有一定意見的。并沒有人會對迪士尼高價提出反對，因為它更多的是自己制造出來的產品，但是對一些自然資源、人文資源調高價格，老百姓實際上是有意見的。

　　面對這一情況，有不少人建議，應當借鑒杭州西湖免費開放的模式。戴斌認為，在景區“免費開放”或者“門票降價”這一問題上，不能“一刀切”。

　　戴斌：這個分不同的地區來看，比如西湖是免費的，南京玄武湖是免費的，中山陵是免費的，之前都是收費的現在進行免費了。這些地方應該是集中在都市，在都市里面的景區景點，如果去把這個景區的門票價格降下來以后或者是免費了以后，可以延長游客在這個城市的停留時間，這個城市可以通過餐飲、住宿、購物其他的一些休閑活動來獲得旅游的收益。但是對像黃山、張家界、像麗江，這樣的依靠景區發展起來的城市，如果大幅度的降價，或者是免費，事實上他就沒有辦法通過其他的方式來獲得旅游發展的經濟效益。

　　昨天晚上，新聞縱橫的官方微博也發起討論：八十景區的集體降價，最終卻更像是為冷門景點的促銷打折。這樣的降價您能滿意嗎？如果熱門景點遠離城市，真的降價，又是否會讓景區運營難以為繼？下面是網友們的觀點。

　　in光輝歲月：對于降價的，滿意；沒有降價的，嚴重不滿意！

　　醉愛電波：本來就是大自然形成的景色，非要被圈個圈收錢，而且還收那么多，更可怕的是還年年漲價，反正我是覺得不合理。

　　靜夜思：如果是特遠的景點，可能降價真的是它們不能承受之重吧。畢竟那些離城市很遠的地方，各種物資運過來都需要錢，所以他們合理的價位偏高是可以理解的。但景區之間的攀比性漲價就不能夠接受了。

　　風霜刀劍碎碎念：降價當然是好事啦。不過如果降上20塊錢，進了景區，卻要盒飯再漲上五塊，衣服漲上十塊，一瓶水也要漲上個一兩塊錢，那就劃不來了。所以明面兒上的降價也別高興太早，要警惕他們暗地里給漲回來。最重要的，還是提高服務吧，只要物有所值就還是可以接受的。

　　網友A-like900：那些本來該降價的熱門景區沒有降價，的確令人遺憾；解決這個問題，恐怕還是要擺脫一下單純靠門票收入來盈利的模式吧。

　　錦州電臺消費進行時：不知名景區上了率先降價的“紅榜”可謂是一箭雙雕：不但打了知名景區上漲票價的耳光，還成功的做了一次營銷宣傳。可是我們拍手叫快之后還得往人多的地方擠，因為那里的風景獨一無二。“風景名勝”用不著操心運營難題，想想如何改善景區環境、搞好服務吧！

　　白發漁樵2009：提高服務勝過降價--與其讓景區降價，還不如通過行政手段讓其堤高服務水平。景區內安全，衛生，有秩序的服務，會帶來一路的好心情。對游客來說，好心情比省點錢要重要得多咯！