的確，人們很難想象本是政府保障性住房的經(jīng)濟適用房，竟然出現(xiàn)如此大面積、而且是非常明顯的質(zhì)量問題。這問題的背后到底深藏著多少灰色的利益關(guān)系？又該向誰追問？人們?nèi)匀粷M頭霧水。

　　經(jīng)適房“質(zhì)量門”仍未水落石出，有關(guān)部門和官員仍未露出真面目，相關(guān)責(zé)任人仍然毫發(fā)未損。這難道是正常現(xiàn)象嗎？主管官員出現(xiàn)如此嚴重的監(jiān)管缺失，難道不該出來道歉和被問責(zé)，接受民眾的譴責(zé)嗎？

　　此前，鄭州經(jīng)適房變身別墅，經(jīng)適房大量的出租，暴露出“五部門管不住一個開發(fā)商”的怪現(xiàn)象，石家莊上千套經(jīng)適房定價高限制多變“雞肋”，讓人覺得經(jīng)適房并不“經(jīng)濟適用”，還有武漢經(jīng)適房六連號事件，甚至還發(fā)生安置房當(dāng)商品房賣，村民舉報竟被抓的新聞。這一連串咄咄怪事，已足夠說明一些地方對政府保障性住房的監(jiān)管，薄弱到了什么地步，權(quán)錢交易、官商勾結(jié)等潛規(guī)則反而可以大行其道。

　　經(jīng)適房的亂象，恰好為取消經(jīng)適房提供了理由。但筆者仍然堅持認為，經(jīng)適房政策本身并無過錯，任何制度都不可能完美無缺，錯就錯在為政策配套的監(jiān)管制度嚴重滯后，以及相關(guān)官員和開發(fā)商利欲熏心的聯(lián)盟。

　　日前，住建部有關(guān)負責(zé)人已經(jīng)表示，要把經(jīng)適房這件好事辦好，各地應(yīng)當(dāng)不斷健全供應(yīng)對象的準(zhǔn)入審核機制，建立公開公平公正的審核程序，嚴格建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和上市交易管理規(guī)定，強化違規(guī)處罰力度；同時應(yīng)當(dāng)嚴厲查處騙購經(jīng)適房，以及管理人員內(nèi)外勾結(jié)、謀取私利的行為。但愿嚴厲的監(jiān)管和懲治措施能早日出臺，讓經(jīng)適房回到它的真正主人手上。