《新周刊》一怒為抄襲

　　質(zhì)疑網(wǎng)易道歉“過于機巧” 引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)抄襲風(fēng)熱議

　　你說我抄襲，好，我不僅大方承認(rèn)還深深譴責(zé)自己“抄襲行為令人發(fā)指”。日前，網(wǎng)易客戶端在被《新周刊》指責(zé)抄襲后，公開發(fā)表致歉信，但這樣的致歉被《新周刊》質(zhì)疑“公關(guān)過于機巧”。網(wǎng)易與《新周刊》在微博上的交鋒引來網(wǎng)友圍觀，僅網(wǎng)易致歉信一條微博就得到了3萬多的轉(zhuǎn)發(fā)。對此， 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，不僅傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容版權(quán)難得到保護(hù)，抄襲成本太低導(dǎo)致APP也抄襲成風(fēng)。

　　昨日，《新周刊》通過微博發(fā) 表聲明，指責(zé)網(wǎng)易新聞客戶端“娛樂BigBang(第五期)”全面抄襲《新周刊》官方客戶端專題，除了不署名、無出處外，生截硬接，顛倒亂插，“全中國新 媒體的智商都被你們拉低了！”隨后，網(wǎng)易客戶端在當(dāng)晚十點多進(jìn)行了回復(fù)，不僅承認(rèn)自己的抄襲行為，還用“抄襲編輯非臨時工將嚴(yán)懲、希望大家去下載《新周 刊》客戶端”等言語回應(yīng)。網(wǎng)易一改此前抄襲者堅稱自己“微創(chuàng)新”的回應(yīng)方式，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

　　不過，《新周刊》隨即質(zhì)疑網(wǎng)易客戶端的誠意：“若這份聰明不在公關(guān)而在內(nèi)容，則必不致此。信寫得機巧，而事情本質(zhì)卻因此被娛樂化，這也正應(yīng)了新媒體的特性。”

　　對此，一位業(yè)內(nèi)人士表示，事件背后是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代更加瘋狂的抄襲行為。一方面，紙媒內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時代“被借用”已是“行業(yè)慣例”，如今，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的到來，這種照搬紙媒內(nèi)容而不進(jìn)行署名、不標(biāo)出處的行為更加普遍。而另一方面，APP抄襲之風(fēng)愈演愈烈。

　　“移動互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制、抄襲文化甚至超過了互聯(lián)網(wǎng)，一個新版本的產(chǎn)品剛上線，24小時之內(nèi)必定會有同行將創(chuàng)新復(fù)制過去。”POCO創(chuàng)始人姚鴻說道。一位業(yè) 內(nèi)人士認(rèn)為，導(dǎo)致抄襲成風(fēng)的原因，除了最初互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抄襲國外成功模式造就的企業(yè)文化外，還在于國內(nèi)抄襲成本太低。在法制不健全的環(huán)境下，常常是以口水仗 了事。

　　而國內(nèi)一個扭曲現(xiàn)狀是，一些應(yīng)用常常因為一些口水戰(zhàn)反而得名，“抄襲無害”似乎成了行業(yè)現(xiàn)狀。

()