一旦上述猜測變?yōu)楝F(xiàn)實，最先受到傷害的將是在美上市的中國企業(yè)。據(jù)彭博資訊昨日報道，在美國上市交易的大約400家中國公司 (每家市值至少為500萬美元)中，至少有115家公司由四大會計師事務(wù)所的中國分支機構(gòu)負(fù)責(zé)審計工作。
MesirowFinancialConsulting駐紐約資深董事總經(jīng)理JimFeltman表示，在中美兩國監(jiān)管層面的沖突當(dāng)中，美國上市的中國公司可能將受直接影響，如果它們的審計公司無法或不愿回應(yīng)SEC的要求，它們將被迫離開美國市場。
除了在美上市的中國企業(yè)可能受到波及之外，PaulGills認(rèn)為，那些在中國有經(jīng)營業(yè)務(wù)的跨國公司也將受到影響，因為給這些跨國公司提供服務(wù)的很多都是四大在華分支機構(gòu)。
“SEC起訴四大在華機構(gòu)與調(diào)查在美上市中國公司財務(wù)造假有關(guān)，或許也可以看成是打擊中概股的一種手段”，某券商分析人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“中概股財務(wù)造假的流言沸沸揚揚，SEC抓住這個問題，對中概股進(jìn)行調(diào)查，并要求四大在華機構(gòu)提供會計底稿。”
根據(jù)PCAOB的規(guī)定，其對注冊事務(wù)所審計文件的檢查頻率一般是三年一次，而2009年的那次檢查無果正是因為當(dāng)時中美雙方無法就跨境監(jiān)管達(dá)成一致。這一次的檢查截止日期是2012年12月31日，但是很顯然，由于中國會計師事務(wù)所依舊無法向美國提交底稿，其結(jié)局要么是檢查日再度被推遲，要么是PCAOB選擇取消其注冊資格。
市場猜測妥協(xié)可能性較大
“SEC這樣做或許是在彌補以前的政策漏洞也未可知。”談起這一監(jiān)管沖突事件的最新進(jìn)展，藍(lán)郡投資咨詢公司董事李云輝在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，從SEC的角度來看，可以理解為它是無奈之舉，因為SEC獲取不了9家存有潛在不當(dāng)行為的公司資料。一邊是各大做空機構(gòu)指責(zé)部分中概股企業(yè)的財務(wù)有問題，一邊是美國投資者利益受到損害，急著討說法，但在沒有證據(jù)如審計底稿等的情況下，SEC無法證實那些財務(wù)欺詐行為，也就無法對那些公司立案并給投資者一個交代，因而，目前也只能拿審計師開刀了。
記者留意到，2011年6月，PCAOB駁回了中磊(香港)會計師事務(wù)所向其提交的成為美國注冊審計機構(gòu)的申請，理由是無法對該事務(wù)所對內(nèi)地客戶執(zhí)行的業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查。
值得一提的是，這是PCAOB自2010年10月收緊相關(guān)規(guī)則以來，首次拒絕會計師事務(wù)所的申請。2010年10月，PCAOB公布了一項新政策，即決定將無法檢查某些國家 (如中國)的會計師事務(wù)所列為是否批準(zhǔn)這些國家會計師事務(wù)所申請的考慮因素之一。
對于這一事件的未來走向，市場人士也紛紛發(fā)表了各自的猜測。雪球創(chuàng)始人方三文認(rèn)為，中美監(jiān)管層未來溝通完全失敗的可能性很小，二者應(yīng)該會尋求妥協(xié)；此外，行政訴訟本身不會對在美上市公司的實際盈利能力有影響。
李云輝也認(rèn)為，盡管美國監(jiān)管層正在試圖使得規(guī)則更加全面，但從影響的范圍和程度考慮，最終應(yīng)該會選擇與事務(wù)所以賠償?shù)确绞胶徒狻?/p>
不過，據(jù)i美股報道，里昂證券在就此事舉行的專家討論會上指出，談判恐怕很難實現(xiàn)妥協(xié)。而這帶來的后果就是，盡管2012年的公司財務(wù)審計不會受到太大影響，但是到了到2013年，由于屆時財務(wù)審計方面依然無法達(dá)成協(xié)議，中國公司將不能在美國交易所合法交易，并被迫開始退市過程。
()
