深圳唯冠與美國(guó)蘋(píng)果公司圍繞iPad商標(biāo)權(quán)的訴訟終以和解落下帷幕，蘋(píng)果公司通過(guò)向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元補(bǔ)償?shù)姆绞将@得了中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)。然而，深圳唯冠并未因?yàn)檫@筆補(bǔ)償而獲得喘息機(jī)會(huì)，反而因?yàn)檫@筆補(bǔ)償金的分配問(wèn)題遭遇律師團(tuán)隊(duì)的訴訟。昨日，晨報(bào)記者獲得原深圳唯冠訴蘋(píng)果公司律師團(tuán)主席、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元律師的電子郵件，對(duì)方確認(rèn)已正式起訴深圳唯冠，要求其律師費(fèi)480萬(wàn)美元應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。

　　此前，深圳唯冠另一家代理律師所國(guó)浩律師事務(wù)所也起訴唯冠并向法院提交了暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)的申請(qǐng)，要求支付其240萬(wàn)美元律師費(fèi)。

　　據(jù)介紹，深圳唯冠的所有債務(wù)約4億美元，6000萬(wàn)補(bǔ)償金的分配問(wèn)題懸而未決。

　　申請(qǐng)暫時(shí)查封iPad商標(biāo)

　　肖才元介紹說(shuō)，2010年2月始，就iPad商標(biāo)權(quán)屬，蘋(píng)果公司與唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠”）產(chǎn)生糾紛，深圳唯冠與廣東廣和律師事務(wù)所聯(lián)系，該所隨即開(kāi)始投入本案工作。2010年12月，北京和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢(xún)有限公司攜五維律師所、國(guó)浩律師所等機(jī)構(gòu)介入了本案。

　　按照當(dāng)時(shí)的約定，律師費(fèi)按照風(fēng)險(xiǎn)代理的原則計(jì)取，唯冠方面從蘋(píng)果公司一方獲得利益的8%作為律師費(fèi)，并第一時(shí)間優(yōu)先支付。對(duì)此，肖才元認(rèn)為，廣和團(tuán)隊(duì)、和君國(guó)浩兩維權(quán)團(tuán)隊(duì)共同的艱辛努力促使唯冠iPad商標(biāo)價(jià)值得以急劇提升，6000萬(wàn)美元中的8%本直接歸屬于本案原告。早在廣東廣和律師事務(wù)所起訴深圳唯冠之前，國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人謝湘輝介紹，該所已經(jīng)向法院正式提起訴訟，要求深圳唯冠按照代理合同的約定支付240萬(wàn)美元的律師費(fèi)用。

　　謝湘輝表示，經(jīng)過(guò)在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的查詢(xún)，目前iPad在華商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，屬于深圳唯冠的資產(chǎn)，因此申請(qǐng)法院暫時(shí)查封，以使得深圳唯冠優(yōu)先支付律師費(fèi)用。

　　唯冠：補(bǔ)償款由法院暫管

　　就在本月初，蘋(píng)果與深圳唯冠之間爭(zhēng)奪了兩年之久的iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)終于落聽(tīng)，蘋(píng)果以支付6000萬(wàn)美元的代價(jià)與深圳唯冠達(dá)成和解。

　　肖才元表示，iPad商標(biāo)的價(jià)值如今與此前不可同日而語(yǔ)，商標(biāo)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)主要來(lái)源于訴訟增值。

　　對(duì)此，深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山解釋稱(chēng)，蘋(píng)果6000萬(wàn)美元的和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶(hù)中，而是由法院暫為保管，應(yīng)優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人，國(guó)浩方討要律師費(fèi)應(yīng)向法院申請(qǐng)，而不是直接向唯冠討要，更不應(yīng)起訴唯冠。

　　據(jù)了解，除了兩家律師事務(wù)所起訴深圳唯冠索要律師費(fèi)共計(jì)720萬(wàn)美元，在整個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)奪糾紛中充當(dāng)深圳唯冠發(fā)言人的和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司也對(duì)外表示，深圳唯冠也應(yīng)向其支付數(shù)額不菲的顧問(wèn)費(fèi)，而早在商標(biāo)訴訟期間，深圳唯冠便多次遭債主上門(mén)逼債。