[ 這一變化意味著，這樁184億美元IPO發行的股份當中，有57%將來自老股東，而不是公司本身。作為多年來最受追捧的IPO之一，這個比例之高非同尋常，已經引起了部分投資者的警覺 ]

　　Facebook能夠讓全世界9億用戶解決溝通難題，但是，作為聯合創始人，現任公司CEO馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)卻難以消除與其他創始人及股東之間的隔閡。

　　“你能不能想個方法，把薩維林的股份稀釋到10%，但又不會讓他明顯感到痛苦？”

　　近日，外媒披露了早年扎克伯格與其律師商討如何驅逐另一聯合創始人愛德華多-薩維林(Eduardo Saverin)的郵件。當時，正值20歲的扎克伯格試圖通過發行大量新股稀釋薩維林在Facebook中的股權，從而消除薩維林對Facebook的部分控制。

　　正所謂商場如戰場。有評論稱，扎克伯格與律師密謀驅逐薩維林一事，是美國科技史上最為臭名昭著的“政變”之一。但也有人認為，這很難說得清楚是該同情扎克伯格還是薩維林，因為在Facebook上市后二人都將成為億萬富翁。

　　反目

　　最近讓薩維林聲名大噪的事情還有一樁。他曾在2011年9月前后放棄美國國籍。有美國媒體認為，薩維林是出于避稅原因而放棄美國國籍。

　　Facebook將于5月18日上市，公司市值預計達1000億美元。薩維林持有的約4%~5%股份將價值40億美元。放棄美國國籍將讓他避稅約6700萬美元。

　　但這筆財富來得并不容易。

　　2004年，哈佛校友薩維林投資1.5萬美元，與扎克伯格、達斯汀?莫斯科維茨一起創辦了Facebook。薩維林負責Facebook的業務運營，擁有網站三分之一的股權；扎克伯格負責產品研發，擁有三分之二的股權。

　　隨著Facebook的一步步壯大，扎克伯格和莫斯科維茨決定去加州運營Facebook，而薩維林則去了紐約雷曼兄弟實習。扎克伯格在離開前曾交代薩維林做三件事：籌建公司、獲得融資、創立商業模式。

　　讓雙方關系破裂的開始是，薩維林用Facebook的廣告空間來免費支持自己的創業公司，這讓扎克伯格氣憤不已。

　　而此時的Facebook已嶄露頭角，不乏上門排隊的投資人，這讓扎克伯格萌生了自己掌控公司、驅逐薩維林的想法。

　　外媒稱，為了踢走薩維林，并限制他到處宣講他當年如何資助Facebook，扎克伯格減少了薩維林所持該公司的股份。他的做法是創建一家新的公司，并收購這家舊公司，然后又將新公司的新股份派發給所有員工，除了薩維林。

　　扎克伯格的這項計劃很成功，薩維林被踢出局了。扎克伯格在給莫斯科維茨的消息中解釋：“我覺得他欺騙了自己，我要他籌建公司、獲得融資、創立商業模式，三個他都沒做到，現在我不用回到哈佛了。”

　　但此后，薩維林向法院起訴Facebook，稱其違反信托責任。薩維林還聯合了他們另外兩個同學，文克萊沃斯兄弟倆，一起跟扎克伯格打官司，指控他偷竊他們的創意。

　　雙方最終和解，薩維林帶著Facebook的4%或5%的股份正式離開。2009年后，薩維林在新加坡定居，從事投資工作。

　　而Facebook的另一位創始人莫斯科維茨也因理念不合離開了。和Facebook前工程師賈斯廷-羅森斯坦創辦了一家叫Asana的公司，為企業提供協同工作解決方案。

　　掌握控制權

　　現在的Facebook是扎克伯格一人獨掌大權，被放在媒體聚光燈下的他也因此被質疑成一名“獨裁者”。很多曾經和他一起創業的元老相繼離開Facebook另立門戶，原因之一就是無法忍受他獨攬公司大權。

　　Facebook提交的SEC文件提到，扎克伯格擁有Facebook的28.4%股權，是最大的單一股東，他曾在2009年時通過雙類股權結構擴大了投票權。根據招股書，扎克伯格所持股份投票權比普通股高10倍。

　　正是通過以上手段，扎克伯格擁有了56.9%的投票權，這意味著他將有能力控制股東選舉的結果，包括了公司董事會成員選舉和公司重大策略決定，比如任命自己的繼任者等。

　　一個典型的例子是，Facebook近期一項10億美元和股票收購移動應用Instagram的交易，是在扎克伯格與Instagram公司CEO凱文?希斯特羅姆在前者的家中私下達成的協議。當時媒體援引一位消息人士的話稱，扎克伯格只是告訴董事會收購Instagram的事情，而非咨詢董事們的意見。

　　特拉華州州立大學(University of Delaware)企業管理研究中心主任查爾斯?埃爾森(Charles Elson)認為，扎克伯格對Facebook的控制權之大意味著削弱了其他董事和股東掌舵發展方向的影響力。

　　埃爾森認為，其他人在董事會中沒有話語權將嚴重傷害問責制，并為投資者制造麻煩，“對他們來說，是個糟糕的賭注。”

　　另據外媒報道，Facebook周三表示其IPO發行規模將增加1億股，增加幅度為25%，早期投資者增加出售至多38億美元的股票。

　　這一變化意味著，這樁184億美元IPO發行的股份當中，有57%將來自老股東，而不是公司本身。作為多年來最受追捧的IPO之一，這個比例之高非同尋常，已經引起了部分投資者的警覺。

　　相比之下，據Dealogic數據，當谷歌2004年上市時，老股東所售股票的比例為28%。雅虎和亞馬遜在上世紀90年代上市時，內部人并無股票出售。

　　不過也有人反駁，認為扎克伯格對Facebook公司的絕對控制已經成為硅谷的新標準。畢竟Facebook是富有遠見的扎克伯格一手打造起來的一家市值千億美元的企業。

　　“股神”巴菲特就認為，扎克伯格維持對公司的緊密控制是正確的，即使在上市之后也應如此。“他(扎克伯格)是非常聰明的家伙。他打造了一家優秀的公司。我認為他將保持對公司的控制，這是肯定的。因此他將可以大展拳腳。我一直都建議創業者嘗試和維持這種能力，幸運的是，我在伯克希爾-哈撒韋公司做到了這一點。”