文學，歌曲，影視……網民最經常享用的免費網上資源，常常拖著“侵犯版權”的尾巴，這似乎是中國版權保護困境的一個縮影。

　　4月26日第12個世界知識產權日之際，互聯網領軍企業百度正式開放了首頁文字鏈，聯合國家版權局，共同宣傳網絡知識產權的保護工作。

　　在互聯網盜版成為世界性難題的背景下，這被視作”中國式版權保護的新的嘗試”。

　　北京大學法學院知識產權法教授曲三強向中國青年報記者表示，如何讓一部作品在“自由傳播”和“版權保護”之間保持平衡，“無論對政府、互聯網運營商還是版權人、普通公眾，都注定是一場艱難的突圍。”

　　“就目前情況來看，我國版權保護表面是執行層面的問題，更深層則是社會觀念的問題。”曲三強說，“現代版權意識是‘付費使用而不是免費午餐’，但這個意識，在中國尚未建立。”

　　盜版侵權，無“網”不有？

　　谷歌圖書館被指侵權、BT中國等影音下載站被清理、22名作家集體訴訟蘋果應用商店……就像多位知識產權專家向中國青年報記者確認的那樣，互聯網平臺已經成為盜版侵權的“重災區”。

　　在中國人民大學新聞學院教授、網絡傳播專家匡文波看來，情況幾乎到了絕大多數國內網站都“難以幸免”的程度。

　　“在傳統知識產權保護的三大板塊——著作權、商標和專利領域中，涉訟案件的90%集中在版權領域，而互聯網平臺上的盜版侵權更是頻發。”曲三強表示。中國文字著作權協會總干事張洪波則以對比的方式指出，隨著版權立法的完善和執法力度的加大，近年來，傳統文字出版領域的版權保護“有了很大好轉”，但互聯網環境下的文字、音像和圖書被侵權盜版，“情況依然嚴重”。據媒體報道，截至2011年6月，國家版權局在2010－2011年內共查處網絡侵權盜版案件1148起。

　　“網絡盜版侵權的形式也在變化：一些資源分享平臺、電子商務網站和深度鏈接，都在以不同形式侵權。各個網站之間、網站與傳統媒體之間，轉載文章而不付費的現象普遍存在。一些大的數據庫、數據公司，還會把眾多版權人的作品放在網上銷售。”張洪波告訴記者。

　　為何互聯網能有如此大的“魔力”？在張洪波看來，互聯網時代“拷貝無處不在、無時不在”的特點，首先讓傳統的版權保護“力不從心”。

　　“在互聯網還不普及的年代，作者賣的是對自己作品的拷貝權，無論出版商賣給消費者的是紙質書還是CD，其實都是在以賣介質的方式賣內容。”張洪波告訴中國青年報記者，“但在數字時代，這個物理介質徹底消失了，內容僅僅以數字形式虛擬存在，拷貝變成了一種數據流動，數字內容無論被拷貝多少遍，它都在那里，不增不減，成本趨近于零。”

　　曲三強表示，網絡空間的海量信息、多種傳輸技術的迅猛發展，也都為互聯網上的盜版侵權戴上“保護罩”。“由于網絡空間傳輸的開放性、快捷性和流動性，被侵權的作品往往在被發現之前，就被大量的網絡用戶下載、傳播，‘生米煮成熟飯’。這也使網上盜版泛濫，絕不是我國特有的現象，而成為一個世界性問題。”他告訴記者。

　　“付費使用”的觀念尚未形成

　　泛濫的網絡侵權下，版權人維權的阻力何在？

　　在匡文波看來，阻力主要來自立法層面，比如沉重的“舉證成本”和并不高昂的賠償。“一旦發現自己的文章被非法轉載，作為個人，你的調查取證將非常困難，即使維權成功，賠償往往只按稿酬標準，維權付出與賠償不成正比。”

　　但在曲三強等更多專家看來，立法并不落后，更多是執行層面的問題，“而更為深層的是對現代版權的觀念。”“目前，我國基本上已經建立起一套以《著作權法》為核心的、比較完整的版權保護體系，《刑法》、《侵權責任法》、《民法通則》也都從不同角度，為著作權提供了保護。也就是說，現行法律規定基本上可以為著作權進行比較系統全面地保護了。”但當國際通行的規則被導入到國內時，必須要有一個“本土化”的過程，沒有人心的響應，則“徒法不能自行”。

　　他告訴記者，在中國傳統文化中，很難找到“知識私有”和“版權獨占”的概念，“我們有的是‘竊書不算偷’。在中國文化氛圍里，找不到作為私權的版權觀念的依托。”

　　在曲三強看來，現代版權的觀念尚未形成，使得多數公眾習慣于在“免費午餐”的感召下，以人人上傳、人人下載的模式來“無償”分享他人作品，或是網絡環境下版權保護的最大阻力之一。

　　中國青年報記者檢索發現，在微博、播吧等資源分享平臺上，隨處可見一批以經常性上傳他人作品為特點的“熱心用戶”，有的在半年時間里，就上傳了幾千部影視劇。

　　“作為平臺分享網站，當你每天接到幾百萬個文檔的上傳時，無論從人力、物力還是技術上，都可能對侵權文檔‘防不勝防’。”在百度文庫工作了近兩年的工程師程濤(化名)向中國青年報記者透露。

　　程濤告訴記者，百度已經在花大力氣對侵權作品“圍追堵截”，包括直接給全國近600個版權人“移除侵權內容”的快速通道。“此外，累計刪除了320多萬部沒有授權的上傳作品，還開發了‘文庫版權作品DNA比對識別技術’，在文庫里建立一個正版數據庫，當有用戶上傳文檔的時候，就自動進行信息識別、比對，當達到一定的相似度時，上傳的作品就將被判定為盜版，禁止上傳。”他說。

　　然而，程濤承認，這是一場“艱難”的戰役。無論技防還是人防，在互聯網環境下都免不了“掛一漏萬”。

　　“比如，一些作品經過修改、分解、重組后成了新的作品，很多完整的小說是由作者主動上傳的，在流行同名小說、同人小說的情況下，同一個名稱的文字作品可能由不同的作者寫成，這都讓認定侵權大大復雜化了。”他說，除了增加人手外，多數情況下，還是要借助舉報通道，承諾48小時內處理投訴。

　　“即使如此，我們每天接到的投訴平均只有幾十件，恐怕與每天的海量上傳是不成比例的。”他慨嘆。

　　“填平信息鴻溝”與版權保護勢不兩立？

　　在程濤看來，中國式版權保護的困境表面上是“免費午餐”與版權保護的拉鋸，往深里挖，還是根植于社會發展階段的現實土壤。曲三強認為，版權制度是‘國際富人俱樂部’的一種‘游戲規則’，我們仍屬‘貧民草根’。

　　“貧民草根”消費正版有自己的苦衷。

　　“為什么那么多人買盜版、下載盜版？一本沒多厚的小書三四十元、一盒磁帶五六十。中國窮人還是很多的，特別是那些學生們，因為沒錢就得不到知識。這樣越窮的人知識就越少，形成惡性循環。”網友“wangyuling0012”的質疑，或許代表了相當一部分人的擔憂——對信息和知識的不平等獲取，可能讓強者恒強、貧者恒貧。

　　中國人民大學法學院副教授金海軍也告訴記者，他其實很期待出現谷歌圖書館這樣一個給世界各地、特別是發展中國家和地區的人們，帶來獲取知識的平臺。

　　程濤也告訴記者，百度文庫最早就是在一批教師與偏遠地區的同行間分享教案中“試運行”起來的。“當時就是希望能有一個地方，給大家免費分享各種知識、教育類的文檔。后來發現，網友對小說的上傳和分享量也增長飛快，一年后，文學作品的數量已經占到8%，流量占到10%，版權問題也就無可回避了。”他說。

　　“填平信息鴻溝”與版權保護，是否一定勢不兩立？在曲三強看來未必。他告訴記者，在公平正義基礎上建立的合理版權制度，完全可以造就一種“雙贏”局面，關鍵是要解決“付費使用而不是免費午餐”的問題。其中，老百姓觀念的轉變是一項艱巨任務，此外，也必須有外部土壤。

　　記者從北京市版權局獲悉，國內一些網站已經就此邁出了第一步。2011年初，已有七家視頻網站成立了“付費點播聯盟”，嘗試開展付費經營業務。一年來，聯盟逐步擴大為十家，“付費收看”時代有望提前到來。

　　程濤告訴記者，百度去年12月也推出了一個“文庫書店”，對版權方授權的正版作品用戶可以付費閱讀，收益與版權方分成。“但是，考慮到國內大部分用戶的消費習慣，目前我所知的大多數運營商，還是采取廣告分成模式，就是用戶仍然可以享受免費閱讀、聽音樂，同時，版權方可以通過廣告分成獲得應有的收益。”他坦承。

　　據百度相關人士介紹，自2006年起，百度就開始與唱片公司合作，探索數字音樂雙贏模式，至今已與包括IFPI(國際唱片業協會——記者注)和音著協在內的500多家音樂版權所屬機構合作。無論鏈接來自于哪個網站，只要產生了播放或下載行為，百度就會向唱片公司和詞曲權利人付費。近兩年就已經支付了數千萬元版費。

　　但張洪波提示，除了政府的監管和互聯網運營商的自律外，如果缺少公眾的參與，這場“版權保衛戰”將注定是一場“人少勢寡”的戰爭。因為“在這個時代里，我們每個人都可能是版權人”。

　　“比如我寫出一條微博，就有了著作權，別人未經授權，就不能用在書里。”他表示，提高版權意識，其實是“關系每個人的事情”。

　　有網友留言道：“每個人既想享受侵權的‘便利’，又希望自己的版權受到較好地保護，這是不現實的。改變這種思維定式，中國式版權保護才能真正走出目前的困境。”記者 王夢婕 實習生 吳琪