■事件回放
“微谷”專利之爭
微軟和谷歌這次對(duì)罵的導(dǎo)火索，是因?yàn)閾碛泻w無線、數(shù)據(jù)系統(tǒng)、光學(xué)、聲音、互聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)提供商和半導(dǎo)體等相關(guān)技術(shù)類別，其中甚至還涉及網(wǎng)絡(luò)搜索和社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多方面專利的北電網(wǎng)絡(luò)Novell日前公布，其6000多項(xiàng)專利資產(chǎn)已以45億美元的價(jià)格拍賣給科技公司組成的財(cái)團(tuán)，包括蘋果、EMC、愛立信、微軟、RIM、索尼均在內(nèi)，但谷歌并沒有在列。而在這些專利當(dāng)中，相當(dāng)大的一部分會(huì)涉及到谷歌的Android操作系統(tǒng)，換句話說，谷歌在錯(cuò)失參與專利的拍賣后，其Android操作系統(tǒng)的產(chǎn)品將需要向如微軟和蘋果這些專利擁有者交付專利費(fèi)。
谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在發(fā)布最新的財(cái)報(bào)時(shí)曾自豪地宣布：“每天激活的Android設(shè)備達(dá)到55萬臺(tái)，設(shè)備激活總數(shù)達(dá)到1.35億臺(tái)”。但是亮麗的數(shù)據(jù)掩蓋不了谷歌背后的煩惱：如果微軟能夠成功從每臺(tái)激活的Android手機(jī)和平板電腦上都收取5美元的專利費(fèi)，那一年需要拿走的專利費(fèi)將接近10億美元。
據(jù)行業(yè)專家分析：“這樣的后果無疑就是讓競爭對(duì)手合法地控制著你的產(chǎn)品成本，只要專利費(fèi)談不攏，就有權(quán)禁止你的產(chǎn)品售賣。谷歌近年來在智能手機(jī)市場取得的成績可謂有目共睹，也讓競爭對(duì)手們?yōu)橹畵?dān)憂，可是由于谷歌本身缺乏無線電話技術(shù)方面的專利，因此也受到了很大的制約。”在今年7月，就曾發(fā)生了蘋果利用專利訴訟向法院申請(qǐng)禁令，讓三星采用Android系統(tǒng)的平板電腦停售的事件。
罵戰(zhàn)背后
高科技企業(yè)之間的專利“明爭暗斗”可謂是由來已久，“專利擁有越多，話語權(quán)就越大，競爭力也越強(qiáng)，利潤來得就越輕松”一直是業(yè)界內(nèi)公認(rèn)的法則。但是根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，專利之間的糾紛通常會(huì)在多方讓步的情況下得到和解。
“雖然這么多年來專利的糾紛層出不窮，但是還真沒有哪家大公司會(huì)因?yàn)楸皇杖＠M(fèi)而垮掉的。”對(duì)專利糾紛有較深認(rèn)識(shí)的駱律師在接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，“說到底還是一個(gè)利益捆綁的問題，以如今微軟和谷歌的專利糾紛為例，谷歌的Android操作系統(tǒng)為微軟帶來如此豐厚的利潤，雖然作為其競爭對(duì)手，但在利潤面前微軟也是需要作出衡量的。只有把自己的利益捆綁在對(duì)手身上，那才是自己發(fā)展的最大保障。”駱律師道出了其中的玄機(jī)。“一個(gè)會(huì)下金蛋的雞，誰也不會(huì)真的想殺。”
“專利與其說是技術(shù)上的一種壁壘，還不如說是企業(yè)之間互相制約的武器。”業(yè)內(nèi)分析師吳先生表達(dá)了自己的看法。有數(shù)據(jù)顯示，截止到今年，美國在移動(dòng)領(lǐng)域共有270起訴訟，而全美所有類型的訴訟總共只有約1900起，其中大多數(shù)訴訟都會(huì)獲得和解。對(duì)于我們中國企業(yè)而言，也越來越善于利用“專利”這個(gè)“武器”。今年四月，中興和華為就曾對(duì)第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)的專利問題陷入了訴訟和反訴訟的漩渦之中。“對(duì)于一般消費(fèi)者而言，專利問題并不會(huì)有太直接的影響，專利問題最終是會(huì)向市場妥協(xié)的。”吳分析師認(rèn)為專利還是集中在企業(yè)層面的較量上。
