每經(jīng)實習(xí)記者 楊長江 發(fā)自深圳

備受關(guān)注的食品安全問題，再次掀起風(fēng)波。

昨日(2月27日)有媒體報道稱，2009年深糧集團從湖南采購上萬噸大米，重金屬含量超標(biāo)，并將這批問題大米向外銷售，流入口糧市場。

隨后，深圳市糧食集團有限公司(以下簡稱深糧集團)緊急召開媒體交流會，對此事作出解釋，稱2009年5月從湖南采購的13584噸鎘殘留量超標(biāo)早秈米，在發(fā)現(xiàn)問題后已全部完成退貨退款，“從未讓一粒不合格糧食流入市場”。

該公司還向 《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者出具了雙方當(dāng)時簽訂的《〈糧油采購合同〉補充協(xié)議》和《提貨委托單》。上面顯示，13584噸不合格糧食全部由湖南方提走，貨款被退回深糧集團。

此外，上述媒體報道稱鎘超標(biāo)大米或部分流入珠江啤酒(002461，SZ)。珠江啤酒回應(yīng)稱，已對鎘大米超標(biāo)事件展開調(diào)查。

被曝以鎘超標(biāo)壓價采購/

昨日，《南方日報》一篇題為《湖南問題大米流向廣東餐桌》的報道，再次觸動公眾對于食品安全的脆弱神經(jīng)。

該報道稱，2009年深糧集團從湖南購買了上萬噸食用大米，經(jīng)深圳質(zhì)監(jiān)部門質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗，該批大米重金屬含量超標(biāo)，只能用于工業(yè)用途。但深糧集團只返退了一百余噸湘潭大米，其他的都被降價處理，后輾轉(zhuǎn)到廣東市場流入餐桌。

另外，深糧集團幾次向大米出售方提出降價均遭拒后，開始檢測大米的重金屬含量，發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)，并以此作為壓價手段。

上述報道還援引深糧集團經(jīng)營分公司負責(zé)早米銷售的業(yè)務(wù)經(jīng)理黃李寧的話稱，湖南早米不少被賣到東莞米粉廠，深圳的一些大米批發(fā)戶也從深糧集團拿貨，然后進入低端農(nóng)貿(mào)市場銷售。

此外，報道稱上述鎘超標(biāo)大米或部分流入珠江啤酒。對此，珠江啤酒回應(yīng)稱，已對鎘大米超標(biāo)事件展開調(diào)查。公司原材料大部分都由廣東省供應(yīng)，來自湖南的并不多。

深糧出具協(xié)議否認指責(zé)/

上述報道刊出后，昨日下午，深糧集團緊急召開新聞發(fā)布會。

深糧集團表示，其2009年5月向湖南采購早秈米，共接收入庫15415噸。由于當(dāng)時媒體報道了有關(guān)湖南省瀏陽地區(qū)重金屬鎘污染的情況，深糧集團決定自行對已入庫的湖南早秈米增加指標(biāo)檢測，于8月10日從已入庫的7個品種的湖南早秈米中，抽取樣品送深圳市計量質(zhì)量檢測研究院進行檢測。檢測報告顯示，送檢的早秈米樣品重金屬鎘殘留量，均存在不同程度的超標(biāo)。

但是，深糧集團否認了“檢測實為壓價”的指責(zé)，稱當(dāng)時甚至還沒有談到價格一事。發(fā)現(xiàn)大米鎘超標(biāo)后，公司采取緊急措施并同湖南方面談判，對檢測不合格的13584噸大米進行退貨退款，雙方還達成了確保不合格糧食不進入口糧市場的協(xié)議。

此外，深糧集團還向《每日經(jīng)濟新聞》記者出具了雙方當(dāng)時簽訂的《〈糧油采購合同〉補充協(xié)議》和《提貨委托單》。按照協(xié)議，湖南方面負責(zé)組織運力，直接在深糧集團倉庫提貨，將不合格批次的糧食全部運走。至2010年4月，13584噸不合格糧食全部由湖南方提走，貨款被退回深糧集團。