中國家電協(xié)會：格蘭仕依據(jù)的海關出口數(shù)據(jù)“完全失實”。

格蘭仕昨日回應：“數(shù)據(jù)并非格蘭仕發(fā)表，而是出自第三方”，強調滾筒洗衣機價格確實虛高，做到千元之內成本完全可支撐。

格蘭仕再次將自己置風口浪尖，連日來，在格蘭仕宣稱推出價格為999元的6公斤滾筒洗衣機后，圍繞滾筒洗衣機行業(yè)是否存在暴利、洗衣機價格“內外有別”等話題持續(xù)發(fā)酵。

炮轟滾筒洗衣機“誤識”

滾筒洗衣機是否真的存在暴利？按照格蘭仕的說法，由于個別品牌的誤導，國內消費者對于滾筒洗衣機存在“滾筒就是高端”、“貴的才好”等誤識，導致滾筒洗衣機在國內普及緩慢。

從奧維咨詢統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，2012年國內洗衣機終端銷量同比下降7.4%，但滾筒銷量接近600萬臺，逆市上漲4.3%，其銷量占比已超過20%，比去年上升2.2個百分點。

但格蘭仕認為這樣的市場占比仍然偏少。格蘭仕副總裁陸驥烈在接受本報記者采訪時指出，鄰近的韓國，滾筒洗衣機占比已到七成，新加坡更是有約九成的市場份額，“究其原因，就是因為滾筒洗衣機被定義為貴族產品了。”

陸驥烈強調，滾筒洗衣機確有下降空間，“同公斤的洗衣機，滾筒比波輪成本多30%，但零售價格卻高出80%”，他指出，格蘭仕推出低價的滾筒洗衣機，目的是為了做大滾筒洗衣機的市場，“做大蛋糕，而不是來切蛋糕”。

協(xié)會否認價格“內外有別”

在備受爭議的滾筒洗衣機“內外有別”上，家電協(xié)會引述的海關數(shù)據(jù)稱，今年1~9月，我國累計出口全自動滾筒洗衣機525.5萬臺，累計出口金額118750.9萬美元，每臺平均出口價格為225.9美元(約合1407元人民幣)。這225.9美元的出口價格也只是產品的離岸價格，并未包含運輸、零售、稅收等方面的費用。

家電協(xié)會的相關人士還稱，簡單地用出口平均價格與國內市場零售價格相比較，得出國內價格偏高的結論是不準確的。

家電協(xié)會的聲明直接針對格蘭仕在新聞發(fā)布會上的言論，這一言論稱“我國滾筒洗衣機出口平均價格高的120多美元，平均應該在80~90美元左右”。

陸驥烈表示，上述數(shù)據(jù)并非格蘭仕發(fā)表，而是獨立第三方的觀點。記者則發(fā)現(xiàn)，在格蘭仕的新聞通稿中，其表述為“個別合資品牌出口到東南亞和南部非洲的滾筒洗衣機價格低至95美元”。

格蘭仕的做法在行業(yè)內引起了廣泛爭議，合肥三洋董事長金友華公開表示，“在家電行業(yè)，洗衣機是最復雜的，其次是冰箱。999元如果真正造出洗衣機，我倒認為有炒作之嫌。如果都賣到這樣一個價格的話，我想不是我先死，很有可能是先賣這個產品的企業(yè)死掉。”金友華表示。

格蘭仕方面針鋒相對地回應稱，如今滾筒洗衣機市場價格普遍虛高，事關企業(yè)實力問題，但也有不少企業(yè)是因為不作為。“所以此次洗衣機革命，首先革的將是‘不作為’企業(yè)的命，要讓相關企業(yè)放低姿態(tài)，真正能夠立足企業(yè)實際和市場實際，對價格虛高的產品進行革命。”陸驥烈稱。

分析：產品價格水分要由行業(yè)內企業(yè)去擠

外界普遍將格蘭仕的這次行為歸結為“營銷”舉措，在微波爐領域曾大舉“價格屠刀”的格蘭仕在業(yè)界一向以不按常理出牌“聞名”。

從上世紀90年代開始，格蘭仕就在微波爐領域掀起價格大戰(zhàn)，彼時，在外資品牌微波爐價格高達3000元的時候，格蘭仕微波爐的價格直接降到僅1600元左右，目前在市場上，數(shù)百元的微波爐并不鮮見。而這一舉動也為格蘭仕贏得了大半個微波爐市場。

陸驥烈則否認格蘭仕“故伎重施”，他以單機相機為例，“貴的可以幾萬元，入門級的也可以比較低廉”。有分析人士認為，與皇明太陽能董事長黃鳴揭露行業(yè)潛規(guī)則類似，或許行業(yè)內有這樣的企業(yè)，能擠出行業(yè)存在的價格水分，真正讓老百姓買到價廉物美的產品。(劉新宇)