香港消委會(huì)宣傳及小區(qū)關(guān)系小組副主席梁光漢表示，“橄欖果渣油”與“橄欖油”的價(jià)錢可相差4倍，認(rèn)為標(biāo)示不清有機(jī)會(huì)令消費(fèi)者將兩者混淆。來(lái)源：香港文匯報(bào)

中新網(wǎng)11月16日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，聲稱健康的產(chǎn)品，其真正的成分隨時(shí)成疑，有“橄欖果渣油”當(dāng)作“橄欖油”出售。香港消委會(huì)發(fā)現(xiàn)，市面有部分橄欖油的中英文標(biāo)示出現(xiàn)混淆，英文標(biāo)示為“橄欖果渣油”，中文卻標(biāo)示為“橄欖油”，根據(jù)成分標(biāo)簽，并不符合業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)列明的橄欖油條件。香港消委會(huì)認(rèn)為商品有機(jī)會(huì)誤導(dǎo)市民，已將資料交食品安全中心及海關(guān)跟進(jìn)。

消委會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市面上11款“橄欖果渣油”產(chǎn)品中，雖然英文標(biāo)示為“橄欖果渣油”，但有5款產(chǎn)品的中文標(biāo)示卻為“橄欖油”，另外6款則沒有中文名稱。根據(jù)國(guó)際橄欖理事會(huì)制訂的的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)，“橄欖油”是以機(jī)械壓榨等物理方法，直接從橄欖果實(shí)中提取油脂，再加以精煉而成，而“橄欖果渣油”是利用溶劑或其它物理方法，從橄欖果渣中提取的油脂，該標(biāo)準(zhǔn)亦有列明“橄欖油”這個(gè)名稱不可用來(lái)指“橄欖果渣油”。

提取油脂方法不同 差價(jià)4倍

消委會(huì)宣傳及小區(qū)關(guān)系小組副主席梁光漢表示，“橄欖果渣油”和“橄欖油”都可以作為食油使用，而且兩者脂肪等化學(xué)成分分別不大，使用“橄欖果渣油”也不會(huì)對(duì)身體有負(fù)面影響，但在精煉過(guò)程中會(huì)影響橄欖的味道，所以產(chǎn)品應(yīng)該有正確卷標(biāo)讓消費(fèi)者因應(yīng)要求來(lái)選擇。另一個(gè)主要差別在于售價(jià)上，調(diào)查中每100毫升“橄欖果渣油”的平均售價(jià)為5元(港幣 下同)，而每100毫升“橄欖油”平均售價(jià)為11元，最高與最低的價(jià)錢可相差4倍。消委會(huì)認(rèn)為標(biāo)示不清有機(jī)會(huì)令消費(fèi)者將兩者混淆，誤以為以較低廉的價(jià)錢賺買理應(yīng)較為高價(jià)的“橄欖油”產(chǎn)品。

消委會(huì)表示，海關(guān)正在跟進(jìn)部分個(gè)案有否因使用虛假說(shuō)明而違犯《商品說(shuō)明條例》，如有足夠證據(jù)證實(shí)有觸犯相關(guān)條例，海關(guān)將會(huì)采取執(zhí)法行動(dòng)。食安中心表示，現(xiàn)時(shí)未有為“橄欖油”設(shè)下定義，亦未有定立成分標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)現(xiàn)時(shí)法例，食物名稱不得有虛假或誤導(dǎo)等成分，食安中心會(huì)跟進(jìn)。