本報記者 李 冰

　　近日，京東商城被指貨源不明、涉嫌侵權等言論將其推到了風口浪尖。

　　繼天梭表、施華洛世奇等品牌證實，從未授權國內任何網(wǎng)站對其商品進行銷售后，路易威登、古馳、寇馳、普拉達等諸多奢侈品品牌也相繼表示，未向京東商城授權經營。

　　中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠在接受《證券日報》記者采訪時表示：“從目前電子商務的發(fā)展情況看，八成以上的奢侈品銷售并未獲得廠商的有效授權，可以說，這是電商領域長期存在的問題。”

　　“未授權”稱電商業(yè)頑疾

　　3月初，施華洛世奇(上海)貿易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內授權任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產品。

　　記者在調查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權的奢侈品遠不止施華洛世奇一家，諸如LV 路易威登、GUCCI 古馳、COACH 寇馳、PRADA 普拉達等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權經營。

　　銷售未經授權據(jù)記者不完全統(tǒng)計，目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達7個網(wǎng)頁，將近364款產品。

　　盡管施華洛世奇方面提出了“警告”，但京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商在做積極溝通，并期待與品牌廠商達成友好的合作關系。

　　王寧遠對記者表示：“京東此次涉嫌侵權從根本上看是觸犯了奢侈品廠商的利益，而這種利益的權衡將是解決線上、線下渠道協(xié)調的關鍵，也是奢侈品行業(yè)走向電商領域的關鍵。”

　　世界奢侈品協(xié)會中國代表處首席執(zhí)行官歐陽坤表示，不僅是京東商城，其實目前奢侈品銷售公司幾乎沒有一家對電子商務渠道進行授權。其實這種銷售嚴格上來說都是不符合法律要求的。對此，施華洛世奇公司公關部負責人表示，對于網(wǎng)上一切侵權或非法銷售施華洛世奇產品的行為，會考慮采取相應的法律行動。

　　和施華洛世奇一樣，許多大品牌商都在網(wǎng)絡渠道上遭遇類似的煩惱。

　　此前，當當網(wǎng)曾因“父親節(jié)”7.5折銷售天梭表而引起天梭中國的不滿。更早之前，卡西歐中國官方聲稱在內地只授予了橡果國際、東方CJ、淘寶商城CASIO澳尚專賣店、蘇寧易購四家網(wǎng)商經銷手表，不包括當當、卓越和京東。

　　經銷商轉戰(zhàn)電商背后利潤

　　王寧遠對記者表示：“奢侈品在電商領域授權的部分很少，可以說除其官網(wǎng)以外，電商領域八成以上的奢侈品并未直接獲得廠商授權，國內電商銷售的奢侈品大多來自海外代購、從經銷商渠道進貨、買尾貨等方式采購產品。 ”

　　而經銷商似乎在整個鏈條上關鍵的作用不言而喻。

　　有媒體報道稱：“施華洛世奇不敢得罪自己的經銷商，只能把棒子打到電商頭上。”

　　據(jù)了解，目前國內幾家大型B2C網(wǎng)站所售商品除了小部分通過海外代購的零售渠道進貨外，大多數(shù)都是從品牌經銷商處拿貨。品牌給一級經銷商的拿貨價一般是零售價的5到6折，部分品牌價格可能更低，但經銷商如果開實體店的話，由于近年成本不斷上升，扣除裝修、物業(yè)租金、人工、物流等費用，最后只能賺2到5個點。但和電商合作就不同，即便售價低，但成本更低，經銷商至少能從中賺取5個點，多則一成。

　　王寧遠表示：“電商領域過多依靠低價策略搶占市場，而未形成具有創(chuàng)新性的競爭力優(yōu)勢及盈利模式，這對行業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展造成一定影響。 ”

　　不僅如此，日前召開的“兩會”上，多位代表和委員聚焦日益火爆的網(wǎng)絡購物，建議解決當前網(wǎng)購購物交易火爆帶來的一系列問題，比如網(wǎng)店是否需要營業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)絡交易是否需要納稅，同時建議央行出臺相關政策理順商業(yè)銀行與第三方支付機構的合作模式及標準，鼓勵商業(yè)銀行與第三方支付企業(yè)共同建立信息共享、風險共擔的合作機制。