廣電總局叫停四大名著翻拍 各路評論聲音不一

　　日前多家媒體報道稱，廣電總局電視劇管理司司長李京盛在2011年電視導演委員會年會上表示，近期內(nèi)不會再批準“四大名著”翻拍題材的立項。李京盛稱專家學者觀眾對“四大名著”的翻拍有褒有貶，我們也反思了很多管理經(jīng)驗，名著翻拍對普及民族文化還是有作用，但不能輕易去碰。

　　這個消息一出，迅速引發(fā)各路媒體關(guān)注，相關(guān)評論也紛至沓來。

　　據(jù)《北京晨報》報道，對這個消息，叫好者認為，當市場不能自然揀選的時候，用行政手段來推動熒屏的精華勢在必行。反對者則認為，四大名著本身就沒有完全忠于歷史，為什么要求現(xiàn)代人忠于四大名著？古人可以惡搞，今人為什么不能？還有人認為，以行政手段干預文化領(lǐng)域，并非合理的方式，對于藝術(shù)本身的發(fā)展沒有什么好處。

　　四大名著翻拍現(xiàn)狀：《西游記》有八個版本

　　近年來，中國電視劇行業(yè)取得迅速發(fā)展，登陸各大電視臺的作品數(shù)量以及種類都有大幅增長。但在表面的繁榮之下卻有令人尷尬的現(xiàn)實，即劇本創(chuàng)作的貧瘠。頻頻喊出維權(quán)口號的編劇們生存境遇不佳，優(yōu)秀原創(chuàng)作品并不多見。盡管熒屏上諜戰(zhàn)劇、穿越劇各領(lǐng)風騷，但往往是一個受歡迎的劇出來，之后大量同類題材跟風之作蜂擁而上，其中自然是魚龍混雜泥沙俱下。

　　由于新創(chuàng)作的電視劇數(shù)量和質(zhì)量遠不能滿足觀眾日益挑剔的需求，不少制作機構(gòu)紛紛打起了“吃祖宗老本”的念頭。一些曾深受廣大觀眾歡迎的經(jīng)典作品，被換上新包裝后再次面世。有評論指出，最近五年來，不僅僅是四大名著被改編了多次，甚至包括一些原本并不出名的神話故事諸如《封神榜》之類的也被改編得面目全非，讓人不得不“佩服”這些編劇們的功力。

　　另有媒體統(tǒng)計稱，近年來金庸小說作品《神雕俠侶》被影視劇改編12次，四大名著中的《西游記》翻拍8次之多，《紅樓夢》也有5次。

　　名著頻遭“惡搞” 雷人橋段引爭議

　　一次次被搬上熒屏的“四大名著”改編幅度并不相同，但無一例外每次都引發(fā)了巨大的爭議。如備受矚目的新版《紅樓夢》播出后，“銅錢妝”、“黛玉裸死”等便引起頗多爭議，甚至成為一時的熱點話題。《新西游》里悟空的愛情戲，《新三國》的劇情、演員也都遭到過人們的詬病。

　　有評論指出，在電視媒體翻拍的風潮之下，傳統(tǒng)經(jīng)典名著被糟蹋得早已經(jīng)面目全非，而商家所期待的收視率也早已經(jīng)被觀眾的鄙夷和嘲笑所代替。只不過，審丑的娛樂心理仍然在起作用，這些翻拍的電視劇還是有市場。

　　新版《紅樓夢》號稱最為尊重原著，但其“照本宣科”的做法同樣遭到了質(zhì)疑。諸多評論中，偏向老版《紅樓夢》的依然居多，已然仙逝的陳曉旭，成為人們心中永恒的“林黛玉”。

　　盡管名著翻拍往往不大容易討好，有的新版一出來就遭到了大量網(wǎng)友的拍磚，但由于其廣泛的受眾基礎(chǔ)，還是能夠保證一定的收視率。這也使得制片方樂此不疲，只要能賺錢，不管換了多少回標簽，還是樂于把這瓶“舊酒”拿出來賣。

　　該如何對待經(jīng)典名著？

　　廣電總局官員表態(tài)后，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友在叫好的同時戲稱，“以翻拍而聞名的導演張紀中，如今被廣電下了停拍令，以后他將何去何從，不翻拍，他還能干啥。”

　　在肯定廣電總局此舉的聲音當中，也有人表達了一些擔憂。光明網(wǎng)刊發(fā)的一篇評論就認為，影視劇亂象由來已久，翻拍和媚俗的根子在于其背后庸俗文化思想存在和丟棄責任的熏心利益追求，所以僅僅靠禁拍四大名著，未必能剎住影視劇存在的亂象。

　　廣電總局的這個“禁令”只是短期的，《紅樓夢》這種經(jīng)典名著，也不大可能在今后永遠再不翻拍。那么，對流傳已久的經(jīng)典名著，到底該抱一種什么態(tài)度？中國社科院新聞與傳播研究所研究員時統(tǒng)宇認為：“對于經(jīng)典，我的觀點是盡量忠實，雖然說忠實不是唯一的方法。但是我們要明白一個問題：四大名著在情節(jié)上確實并非忠實歷史，也有很多創(chuàng)新和改變，甚至像《西游記》，就是純粹創(chuàng)造的神話故事。但四大名著之所以是名著，不僅是它們的故事情節(jié)，更是因為它們代表著中華文明一貫的價值追求。這是不會被顛覆的。”