昨日，國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站發(fā)表署名文章稱，2010年城鎮(zhèn)居民每人每月用于居住的實際支出在680元以上。
文章稱，這部分支出包括住戶調(diào)查口徑的居住支出和一部分購房支出，不包括居民自有住房虛擬租金。
“每戶月支出1958元”
昨日，國家統(tǒng)計局核算司鄭學(xué)工在統(tǒng)計局網(wǎng)站上，發(fā)表了《統(tǒng)計是一門科學(xué)一個統(tǒng)計人對人均111元居住支出的思考》。
鄭學(xué)工稱，根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)粗略計算，2010年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實際支出(包括住戶調(diào)查口徑的居住支出和一部分購房支出，不包括虛擬支出)已超過8162元。也就是每人每月支出680元以上，約合每戶1958元/月。同時，這個數(shù)據(jù)還只是一個全國的平均水平，不同地區(qū)存在較大差距。
此前，統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民人均居住月支出為111元，引起公眾廣泛質(zhì)疑。
鄭學(xué)工在文章中指出，人均111元/月的居住支出并不是國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，而是住戶調(diào)查得來的，它只包括房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出。
“數(shù)據(jù)能反映發(fā)展?fàn)顩r”
鄭學(xué)工稱，按照國際標(biāo)準(zhǔn)，國民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶調(diào)查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務(wù)支出(即居民自有住房虛擬租金)而后者不包括，但二者均不包括居民購、建房支出，因為這部分支出算作投資而不是消費(fèi)，而住房是生產(chǎn)住房服務(wù)的固定資產(chǎn)。
鄭學(xué)工強(qiáng)調(diào)，不論是國民經(jīng)濟(jì)核算還是住戶調(diào)查，國家統(tǒng)計局都是按照國際標(biāo)準(zhǔn)或國際上通行的做法開展的。他表示，目前，統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)雖有瑕疵，但絕大多數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠正確反映我國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展?fàn)顩r。
城市商報
國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息 統(tǒng)計是一門科學(xué)，也是一個工具，可以用來反映經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展?fàn)顩r，但它絕對不能包打天下。統(tǒng)計所要反映的是從個體現(xiàn)象中提煉出來的普遍規(guī)律，并不能面面俱到地直接反映所有個體現(xiàn)象。做好統(tǒng)計工作是要以科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和方法為前提的。但是，目前社會上出現(xiàn)了一種以誤讀和曲解統(tǒng)計數(shù)據(jù)以吸引公共眼球的現(xiàn)象，這是違背科學(xué)的和不負(fù)責(zé)任的，是對統(tǒng)計工作的偏見和歧視！
要想利用好統(tǒng)計這個工具，你必須很好地解讀統(tǒng)計和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，千萬不可想當(dāng)然。就拿人們廣泛關(guān)注的居住支出來說，筆者也想提醒大家，人均111元/月的居住支出并不是國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，而是住戶調(diào)查得來的，它只包括房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，國民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶調(diào)查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務(wù)支出(即居民自有住房虛擬租金)而后者不包括，但二者均不包括居民購、建房支出，因為這部分支出算作投資而不是消費(fèi)，而住房是生產(chǎn)住房服務(wù)的固定資產(chǎn)。
不論是國民經(jīng)濟(jì)核算還是住戶調(diào)查，國家統(tǒng)計局都是按照國際標(biāo)準(zhǔn)或國際上通行的做法開展的，是經(jīng)得起推敲的。筆者根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)粗略計算，2010年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實際支出(包括住戶調(diào)查口徑的居住支出和一部分購房支出，不包括虛擬支出)已超過8162元，也就是每人每月支出680元以上，約合每戶1958元/月。這個數(shù)據(jù)還只是一個全國的平均水平，不同地區(qū)存在較大差距。
目前，統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)雖有瑕疵，但絕大多數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠正確反映我國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展?fàn)顩r，它們是我國十萬政府統(tǒng)計工作者智慧和汗水的結(jié)晶。近年來，統(tǒng)計部門為了滿足社會各界的需要，對統(tǒng)計制度方法進(jìn)行了大刀闊斧的改革，如：改進(jìn)勞動工資統(tǒng)計、發(fā)布環(huán)比數(shù)據(jù)、改革房地產(chǎn)價格統(tǒng)計、完善住戶調(diào)查體系、開展數(shù)據(jù)評估體系的研究以及逐步實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)核算的國際接軌等。
服務(wù)大眾是統(tǒng)計部門一直秉承的宗旨，但是，統(tǒng)計工作又必須尊重科學(xué)，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹嵤虑笫堑膽B(tài)度去對待它。如果對統(tǒng)計指標(biāo)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)不加推敲就大肆貶低統(tǒng)計部門，這種做法顯然不是一種科學(xué)的、真誠的態(tài)度，是會誤導(dǎo)大眾的。正如一畝地本來只能產(chǎn)糧千斤，你非得要它能產(chǎn)萬斤，這在現(xiàn)有條件下顯然是實現(xiàn)不了的，但是，這樣一個“放衛(wèi)星”的偽命題，如果說的人多了，也會有人相信。因此，希望社會各界能夠理解統(tǒng)計部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計部門的不足時，應(yīng)多提建設(shè)性的意見，不要動輒詆毀甚至誹謗統(tǒng)計部門。