東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)12月10日訊 (記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/圖)180多萬(wàn)元，8個(gè)月時(shí)間，被炒成了“0”。與此同時(shí)，幫忙操盤(pán)炒外匯的公司從中賺了170多萬(wàn)元傭金。

　　這些錢(qián)，是一位年近五旬的老教師畢生的積蓄，他甚至把自己的住房都抵押了，全部委托“炒外匯”。

　　付出慘痛代價(jià)之后，可憐的閆老師才發(fā)現(xiàn)，這是一場(chǎng)騙局。近日，思明區(qū)法院開(kāi)庭審理了閆老師索賠案。

　　暴利誘惑

　　“能炒套別墅出來(lái)”

　　“打造國(guó)內(nèi)黃金投資第一品牌”，時(shí)至今日，在廈門(mén)金旭鑫投資管理有限公司的網(wǎng)站上，這樣誘惑投資的廣告依然醒目。閆老師就是被這樣的誘惑給騙入投資陷阱的。

　　“當(dāng)時(shí)，投資公司的法人代表吳總多次對(duì)我說(shuō)，如果我投資一百萬(wàn)，不用一年就能讓我翻幾番。”閆老師說(shuō)，因賺錢(qián)心切，他當(dāng)時(shí)就決定把自己的全部身家都托付給吳總。

　　從2009年12月開(kāi)始，閆老師分六次，往吳總指定的賬戶匯入27萬(wàn)美元 （相當(dāng)于170多萬(wàn)元人民幣），這些錢(qián)當(dāng)中，有120萬(wàn)元人民幣是閆老師自己的住房抵押貸款。

　　匯錢(qián)后，閆老師心里不踏實(shí)，特意拿著自己的住房抵押貸款合同給吳總看，再一次提醒說(shuō)：“這些錢(qián)是我住房抵押的錢(qián)，你一定要保證我的本金。”

　　當(dāng)時(shí)，吳總回答說(shuō)：“你放心，絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，說(shuō)不定我能給你炒套別墅出來(lái)呢！”

　　謊話連篇

　　巨虧卻說(shuō)“賺十幾萬(wàn)”

　　但是，當(dāng)閆老師把這些錢(qián)交給該公司操盤(pán)后，沒(méi)過(guò)多久，吳總又多次把他叫到投資公司去，還騙他說(shuō)：“你已經(jīng)賺了10多萬(wàn)美元了，現(xiàn)在已經(jīng)有30多萬(wàn)美元，你最好再去拉資金。如果你能拉到50萬(wàn)美元，就會(huì)絕對(duì)只賺不賠。”

　　于是，單純的閆老師又拉了好幾位親戚朋友一起投資，又往該投資公司匯了12萬(wàn)多美元。

　　“湊足50萬(wàn)美元后，我認(rèn)為應(yīng)該可以只賺不賠了。”閆老師說(shuō)，但他沒(méi)想到，其實(shí)他的錢(qián)一直在虧損，只是他不知道罷了。

　　2010年4月1日，閆老師參加了該投資公司召開(kāi)的一場(chǎng)“投資理財(cái)研討會(huì)”。當(dāng)天，閆老師作為投資大戶，還和幾位重要人物一起，被安排在前排的嘉賓席上。

　　然而，當(dāng)天晚上，一位來(lái)參加研討會(huì)的深圳理財(cái)專(zhuān)家問(wèn)閆老師的投資回報(bào)情況時(shí)，閆老師說(shuō)“已經(jīng)賺了10多萬(wàn)美元”。這位專(zhuān)家很好奇，就到閆老師家去看賬戶交易明細(xì)表，結(jié)果，打開(kāi)電腦一看，專(zhuān)家說(shuō)：“你已經(jīng)虧得差不多了，如果再繼續(xù)做下去，就會(huì)崩盤(pán)。”

　　百萬(wàn)本金

　　被操盤(pán)公司炒成傭金

　　剛開(kāi)始，閆老師還不信，隨后，他又請(qǐng)了一位理財(cái)專(zhuān)家來(lái)看。結(jié)果，也證實(shí)了他的賬戶虧損嚴(yán)重。專(zhuān)家還發(fā)現(xiàn)，幫助閆老師操盤(pán)的公司收取了巨量的傭金。每一手交易都要抽50美元。但閆老師說(shuō)：“剛開(kāi)始他們還騙我說(shuō)，每一手傭金是2美元。”對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，這種行為叫“炒單”，也就是炒傭金，無(wú)論客戶買(mǎi)進(jìn)或賣(mài)出、盈利或虧損，每做一手操盤(pán)公司都能獲利50美元。

　　也正因?yàn)槿绱耍�該公司每天都頻繁地進(jìn)行交易。根據(jù)交易記錄，僅在2010年1月27日一天內(nèi)，操盤(pán)手就在閆老師的賬戶內(nèi)做了150手，收入傭金7500美元，折合人民幣5.1萬(wàn)元。

　　又如2010年1月28日，該公司又做了108手，收入傭金5400美元，折合人民幣3萬(wàn)多元。業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：“傭金其實(shí)就是操盤(pán)公司從投資人賬戶上 ‘割錢(qián)’。”

　　截至2010年4月1日，金旭鑫公司從閆老師的賬戶上“炒走”的傭金就達(dá)130多萬(wàn)元人民幣。

　　賬戶失控

　　賬戶被炒成“0”元

　　知道真相后，閆老師立即找吳總要求退出剩余資金。但是，吳總卻說(shuō)“很快就可以炒回來(lái)”，不讓他抽回資金。這時(shí)，閆老師的親友知情后，也開(kāi)始向他追討本金和利息。無(wú)奈之下，閆老師還是逼著吳總抽回了10多萬(wàn)美元。

　　接著，閆老師又連續(xù)幾十次找吳總說(shuō)“不做了”，要退出剩余的10多萬(wàn)美元，但吳總拒不退出，為此雙方還發(fā)生了沖突。隨后，閆老師又逼著操盤(pán)手林某從賬戶中取出11萬(wàn)美元。

　　到2010年8月，閆老師的賬戶中還剩余5萬(wàn)美元。但是，他的賬戶處于“失控狀態(tài)”，他本人根本沒(méi)有掌控權(quán)，因?yàn)椴僮髅艽a一直由金旭鑫公司掌控。“我多次叫他們停止操盤(pán)，可是他們都不理會(huì)我，還私自更改密碼，強(qiáng)行操作。”

　　5萬(wàn)、3萬(wàn)、2萬(wàn)、8000，閆老師只能眼睜睜地看著自己賬戶中的錢(qián)被炒到“0”為止。

　　從此以后，吳總開(kāi)始將手機(jī)換號(hào)，躲著不見(jiàn)閆老師。去年年底，閆老師向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警，指責(zé)金旭鑫公司和吳總非法經(jīng)營(yíng)，騙走他的巨額資金。

　　今年3月份，吳總及其公司操盤(pán)手林某先后被抓獲。近日，他們兩人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，被提起公訴。

　　根據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，金旭鑫公司以對(duì)待閆老師的方式，賺取了多位客戶的傭金。其中，吳總非法所得為219萬(wàn)多元，林某所得為137萬(wàn)多元。

　　吳總等人落網(wǎng)后，閆老師也將吳總和投資公司告上法庭，索賠自己的損失。還好，閆老師手中有一張借條，是吳總在落網(wǎng)前寫(xiě)給閆老師的借條，承認(rèn)欠款29萬(wàn)美元。

　　法官說(shuō)法

　　私炒外匯觸犯刑法

　　思明區(qū)法院主審法官：當(dāng)前，國(guó)內(nèi)做外匯實(shí)際上都是不正規(guī)的（除了國(guó)內(nèi)銀行經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)后所開(kāi)展的實(shí)盤(pán)外匯業(yè)務(wù)），這些違法公司的操作方法大多是把人民幣兌換成美元后，匯到境外銀行的專(zhuān)門(mén)賬戶，從事的都是外匯保證金交易。

　　這種業(yè)務(wù)隱患極大，其未經(jīng)國(guó)家金融機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)和許可，沒(méi)有正規(guī)的審查和法律監(jiān)管，存在大量的違規(guī)操作空間，嚴(yán)重?cái)_亂了金融市場(chǎng) 的秩序，外匯保證金業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)很高。像本案中，原告等人投入的數(shù)百萬(wàn)元資金，在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)就被全部虧光。

　　另外，從事炒外匯的所謂外匯投資咨詢公司，實(shí)際上也往往屬于空殼公司，但是，投資人從開(kāi)戶到更改密碼，全部都交由這些所謂的“專(zhuān)家”控制，存在巨大的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)，而且這些“專(zhuān)家”所熱衷的外匯操作中常見(jiàn)的對(duì)賭交易本來(lái)就是虧多賺少，盈利的可能性極低。

　　即使僥幸盈利，因這種炒賣(mài)外匯業(yè)務(wù)所取得的收益也不受法律的保護(hù)，正是為了規(guī)范這類(lèi)不法行為，我國(guó)立法機(jī)關(guān)從被取消的投機(jī)倒把罪名中分解衍生出了非法經(jīng)營(yíng)罪，在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條中作了具體規(guī)定，該條第四項(xiàng)還規(guī)定“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”也屬于非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　需要引起注意的是，從事這種業(yè)務(wù)的犯罪經(jīng)營(yíng)所得屬于犯罪所得，在公安機(jī)關(guān)偵破確定后一般都會(huì)處以沒(méi)收，大量受害者在投資出事以后，因無(wú)法追回?fù)p失，只能自認(rèn)倒霉。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　不受法律保護(hù)維權(quán)沒(méi)依據(jù)

　　廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院黃健雄教授：近來(lái)連續(xù)發(fā)生多宗炒外匯受騙案件，作案手法大多以高額回報(bào)為誘餌，吸引客戶進(jìn)行大額投資，導(dǎo)致許多被害人血本無(wú)歸。因此，市民在將資金投入公司時(shí)，一定要了解清楚該公司的經(jīng)營(yíng)范圍，并且查閱公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)許可證，多留個(gè)心眼。

　　另外，對(duì)于目前進(jìn)行的所謂網(wǎng)絡(luò)炒匯與非法炒金來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是這些公司采用同一個(gè)模式、同一條通道運(yùn)作的不同產(chǎn)品而已。

　　為防止資金和國(guó)際熱錢(qián)大量流出和集中流入，外管局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善個(gè)人結(jié)售匯業(yè)務(wù)管理的通知》，嚴(yán)厲打擊地下錢(qián)莊、網(wǎng)絡(luò)炒匯、非法炒金等違法違規(guī)行為。

　　投資人特別要注意的是，目前市場(chǎng)上那些自稱(chēng)可投資外匯保證金業(yè)務(wù)的公司全部是非法的。一些所謂的外匯投資咨詢公司，實(shí)際上屬于空殼公司，沒(méi)有經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)。其賬戶是境外賬戶，且沒(méi)有與銀行達(dá)成第三方托管的協(xié)議，因此，都不受法律保護(hù)。一旦投資人遭遇像閆老師這樣的投資陷阱，如果沒(méi)有借條，連要維權(quán)都沒(méi)有依據(jù)。

　　（福建東南新聞網(wǎng) 陳捷 思法 陶小莫 圖）