中新網(wǎng)5月7日電 (財經(jīng)頻道 種卿) 昨日，農(nóng)夫山泉在北京就標(biāo)準(zhǔn)問題召開新聞發(fā)布會，期間，遭到《京華時報》記者多次打斷，幾度讓會議現(xiàn)場陷入尷尬，這也引發(fā)了其他媒體記者的不滿。期間，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，5月3號《京華時報》最醒目位置刊發(fā)北京桶裝水銷售協(xié)會發(fā)布下架農(nóng)夫山泉的消息，而只有國家執(zhí)法部門和政府執(zhí)法部門才有權(quán)決定和執(zhí)行產(chǎn)品下架，民間組織無權(quán)決定某一產(chǎn)品的下架。此前，農(nóng)夫山泉官方微博披露，已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。

發(fā)布會成“辯論會”

農(nóng)夫山泉稱國標(biāo)是強(qiáng)制執(zhí)行

昨日下午，農(nóng)夫山泉召開新聞發(fā)布會，期間，與《京華時報》多次正面交鋒，就飲用水標(biāo)準(zhǔn)和是否真正采訪等問題爭論不休，導(dǎo)致會議現(xiàn)場幾度陷入尷尬。

針對爭論焦點的標(biāo)準(zhǔn)問題，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒指出，瓶裝飲用水的國家標(biāo)準(zhǔn)GB19298為國家安全標(biāo)準(zhǔn)，DB質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為浙江省的DB33383，農(nóng)夫山泉同時執(zhí)行浙江的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制執(zhí)行的國家安全標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標(biāo)，不等于只執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)。

同時，5月3日《京華時報》報道農(nóng)夫山泉桶裝水在京被下架和停產(chǎn)的消息，鐘睒睒指出，“5月3號，《京華時報》頭條最醒目的位置刊發(fā)了下架農(nóng)夫山泉的消息，這一行為竟然有北京桶裝水銷售協(xié)會發(fā)布。據(jù)我所知，只有國家執(zhí)法部門和政府執(zhí)法部門才有權(quán)決定和執(zhí)行產(chǎn)品下架，如果一個民間組織就可以決定某一產(chǎn)品下架，食品安全的市場秩序豈不大亂。”

期間，鐘睒睒在提到《京華時報》的報道存在偏頗和對采訪對象的質(zhì)疑時，遭到《京華時報》兩位與會記者多次打斷，要求舉證表明自身觀點，導(dǎo)致會議幾度中斷并陷入混亂。此后，多家媒體記者在答記者問環(huán)節(jié)，也對《京華時報》的報道依據(jù)提出了質(zhì)疑。

值得關(guān)注的是，鐘睒睒還對農(nóng)夫山泉在北京的桶裝水工廠停業(yè)的報道給出了明確消息，他表示，農(nóng)夫山泉不會在北京再開工廠生產(chǎn)，因為這樣的環(huán)境是不可能讓一個企業(yè)在這樣的環(huán)境之下生產(chǎn)，員工們不能以正常的心智在自己的工作崗位上，農(nóng)夫山泉的尊嚴(yán)比金錢更重要。

起訴京華時報

要求賠償名譽損失6000萬

3月以來，農(nóng)夫山泉水產(chǎn)品就頻遭質(zhì)疑，先后被曝水中喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及水源地垃圾圍城等負(fù)面消息，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”，令消費者心頭上蒙上了一層陰影。

而讓農(nóng)夫山泉深陷“質(zhì)量門”而難以自拔的，還是在4月12日京華時報刊文直指其產(chǎn)品質(zhì)量不及自來水之后。報道稱，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)浙江標(biāo)準(zhǔn)DB33/383鎘、砷等毒理性指標(biāo)均寬松于國家瓶(桶)裝水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和自來水標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，農(nóng)夫山泉在浙江、廣東、湖北都有工廠，其在這三地工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品執(zhí)行的均是較為寬松的浙江標(biāo)準(zhǔn)。

由此，便引發(fā)了農(nóng)夫山泉和京華時報之間你來我往的“口水戰(zhàn)”。面對媒體和社會輿論對“農(nóng)夫山泉質(zhì)量不及自來水”的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉4月12日發(fā)聲明，列舉浙江標(biāo)準(zhǔn)中的甲苯和亞硝酸鹽的含量均高于廣東標(biāo)準(zhǔn)，力證其“產(chǎn)品品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)”的論斷。

次日，京華時報就刊文指出：農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)中，重金屬指標(biāo)未達(dá)到自來水標(biāo)準(zhǔn)的問題。對此，農(nóng)夫山泉再次聲明：其產(chǎn)品中砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽5項對人體危害關(guān)鍵指標(biāo)的檢測結(jié)果優(yōu)于國標(biāo)2-11倍。

伴隨爭論的日益焦灼，雙方爭論焦點已從農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)，延展到產(chǎn)品本身的檢測情況。為此，農(nóng)夫山泉還出具了幾份不同時期的產(chǎn)品檢測報告以證明其質(zhì)量，不料，京華時報就從上海某檢測機(jī)構(gòu)于2012年為農(nóng)夫山泉出具的檢測報告中看出了端倪，認(rèn)為該報告采用的衡量指標(biāo)仍是浙江地標(biāo)，其中對于砷、鎘、硒、溴酸鹽的指標(biāo)限值仍不及自來水標(biāo)準(zhǔn)。

近日，京華時報再度用大量版面報道了農(nóng)夫山泉桶裝水在京被下架和停產(chǎn)的消息。報道稱，因質(zhì)量問題被曝光，北京質(zhì)監(jiān)部門已介入調(diào)查，5月3日，北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會要求銷售企業(yè)下架農(nóng)夫山泉桶裝水，隨后，位于北京懷柔的農(nóng)夫山泉桶裝水水廠也已停產(chǎn)。

至此，農(nóng)夫山泉與《京華時報》的爭論進(jìn)入白熱化，昨日，農(nóng)夫山泉官方微博披露，已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。

發(fā)廣告“正身”

難抵產(chǎn)品銷量下跌

除了來自媒體方面的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉在飲用水市場上也遭到了消費者的抵制。5月來，多家北京各水站紛紛下架農(nóng)夫山泉桶裝水，而盡管在天津、廈門等地未得到下架通知，但其銷量也急劇下滑，打折促銷仍鮮有消費者問津，在一些超市甚至淪為消費贈品。

據(jù)中新網(wǎng)財經(jīng)頻道了解，在北京迪亞天天等超市，農(nóng)夫山泉550ml的瓶裝水已經(jīng)降到0.9元一瓶。而中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)4月22日報道則顯示，家樂福、沃爾瑪、麥德龍、大潤發(fā)等多家超市以及道達(dá)爾等多家加油站，農(nóng)夫山泉都搭建了醒目的促銷攤位，一箱農(nóng)夫山泉最低僅售10元。

迫于銷量與輿論壓力，5月6日，農(nóng)夫山泉在《解放日報》、優(yōu)酷網(wǎng)等知名媒體的重要位置刊登廣告，高調(diào)曬出“洋標(biāo)準(zhǔn)”自證清白。據(jù)中新網(wǎng)財經(jīng)頻道觀察，廣告詳細(xì)羅列了基于美國標(biāo)準(zhǔn)的164項專業(yè)檢測數(shù)據(jù)，并打出“農(nóng)夫山泉的‘天’就是廣大消費者，人在做，天在看”的廣告語。

該廣告表示，農(nóng)夫山泉全面優(yōu)于美國FDA瓶裝飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其中32項優(yōu)于2-10倍，45項優(yōu)于11-1000倍。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品質(zhì)量不但全面優(yōu)于國家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，也全面優(yōu)于美國FDA瓶裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)