每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

　　近日，對賠償金額的不滿，因參與拜耳新藥臨床試驗而出現(xiàn)過敏性休克的受試者正式對一審判決提起上訴。

　　2月21日，朝陽法院做出一審判決。因拜耳拒絕提供保險合同，法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則推定張老太的情況屬于保險賠償范圍且應(yīng)由拜耳直接承擔賠償責任，并根據(jù)張老太的受損情況、不良反應(yīng)對其產(chǎn)生的影響、賠償限額所能賠償?shù)淖顗膿p害情況等，判決拜耳醫(yī)藥公司賠償張老太5萬歐元。

　　拜耳新藥的受試者為年過八旬的張老太，由于年事已高，其子廖先生為其代言人，廖先生對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，提起上訴主要是賠償金額不滿。他表示，據(jù)他們了解，其母參與的此次實驗是德國拜耳集團一次全球性的新藥試驗，并且已經(jīng)為全球所有的受試者向GERLING保險公司辦理了保險，單個受試者的最高賠償額為50萬歐元。

　　德國拜耳集團與保險公司簽訂的合同細則仍然是廖先生主張的關(guān)鍵，他認為，既然這是一項國際性的實驗，且德國公司在全球范圍內(nèi)給所有受試者都上了保險，那么，對于全球范圍內(nèi)的受害者都應(yīng)當一視同仁，都應(yīng)當按照保險條款的規(guī)定進行賠償，不應(yīng)存在國別歧視和種族歧視。

　　拜耳中國會如何應(yīng)訴并出示保險合同的細節(jié)呢？截止發(fā)稿時間，《每日經(jīng)濟新聞》記者未收到拜耳中國方面的回復(fù)。

　　威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，上訴之后三個月就會有二審結(jié)果，是不是改判還是維持原判。如果此次的訴訟能夠得到保險合同的細則的話將對中國國內(nèi)進行新藥試驗的索賠將提供依據(jù)。

　　近年來，越來越多的跨國企業(yè)將臨床試驗轉(zhuǎn)移到了中國，公開資料顯示，我國每年有800多種新藥進行人體試驗，涉及人群約50萬人。