近日，鄭州網(wǎng)友爆料自己在雙匯連鎖店買了雙匯肋排，用熱水燙時(shí)竟出現(xiàn)許多小蛆蟲，該網(wǎng)友把照片發(fā)到網(wǎng)上試圖維權(quán)，引發(fā)關(guān)注。不過昨日，雙匯方面回應(yīng)“雙匯肋排現(xiàn)蛆蟲”事件，稱該網(wǎng)友為河南某電視臺(tái)廣告部人員，整個(gè)事件都是精心策劃，原因是雙匯此前拒絕該人士的相關(guān)訴求。 

　　網(wǎng)友爆料 肋排燙出蛆蟲

　　5月27日，網(wǎng)友“joe-cn371”微博講述了其買雙匯豬肉產(chǎn)品遇到蛆蟲的經(jīng)歷。上午，“joe-cn371”在鄭州雙匯連鎖店買了肋排回家，用熱水洗時(shí)，水面上竟漂起幾十只肉蛆。隨后他端著鍋找到雙匯索賠。店員稱：“沒事，還有人專門吃這東西呢！”事情一直到下午4點(diǎn)多，雙匯都沒有給出解決方案�！癹oe-cn371”說：“雙匯這種漠視消費(fèi)者的態(tài)度，讓我憤怒！”在該網(wǎng)友的微博附圖中，有購(gòu)買排骨的發(fā)票，肉排，以及幾只“躺”在包裝袋上的白色蛆蟲照片。該事情被媒體曝光后，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)雙匯的不滿。

　　雙匯VS當(dāng)事人

　　雙匯：蛆蟲事件為

　　電視臺(tái)廣告人員策劃

　　昨日下午，雙匯集團(tuán)在官方網(wǎng)站發(fā)出聲明：“消費(fèi)者劉某于5月27日中午12點(diǎn)10分返回連鎖店以肋排生蛆為由，要求店方賠償1500元，如果不給錢就要通過媒體曝光。雙匯店員提出由政府質(zhì)監(jiān)部門對(duì)本產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，也遭到其拒絕。

　　雙匯集團(tuán)的聲明還說，該消費(fèi)者姓劉，系某電視臺(tái)廣告業(yè)務(wù)人員。目前，他們尚不清楚劉某通過微博向雙匯施壓的真實(shí)動(dòng)機(jī)。而據(jù)新華網(wǎng)消息，雙匯集團(tuán)副總經(jīng)理劉金濤表示：“此前，這家電視臺(tái)的一個(gè)欄目曾希望和我們合作費(fèi)用為50萬元的廣告，我們拒絕了�！彪p匯總部對(duì)外負(fù)責(zé)人也對(duì)媒體回應(yīng)，此次事件為河南某電視臺(tái)廣告部的一位人員精心策劃所為。

　　當(dāng)事人：我被安排了

　　對(duì)于雙匯的聲明，網(wǎng)友“joe-cn371”在自己的微博“苦笑”：我被安排了電視臺(tái)的新工作，被安排了買肋排的動(dòng)機(jī)，被安排了事件策劃……他們替我考慮的很周到啊，很崩潰”。

　　隨后記者電話聯(lián)系上了“joe-cn371”，這位鄭州市民劉先生說道，他并不是什么電視臺(tái)的業(yè)務(wù)人員，更不是雙匯競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的員工，他只是一個(gè)企業(yè)的行政人員，雙匯的聲明可以說是一面之詞。

　　對(duì)于聲明中提到的“要求店方賠償1500元”，劉先生說，開始要求店方按照《食品安全法》中“十倍賠付”條款，賠償他500元，而雙匯店方稱要上報(bào)，就讓他等著，一直等到下午4點(diǎn)多，雙匯來了兩位“負(fù)責(zé)人”，竟說“沒得談”，最后他提出再加1000元的“精神損失費(fèi)”。

　　對(duì)于聲明中提到的“由質(zhì)監(jiān)部門檢測(cè)遭到其拒絕”的說法，劉先生稱，當(dāng)時(shí)雙匯店員是叫他自己去質(zhì)檢，所有的費(fèi)用由自己負(fù)擔(dān)，“為了幾十元的肉去花幾百元檢測(cè)？”所以劉先生沒有去。

　　最新進(jìn)展：昨日，記者致電雙匯集團(tuán)，一位公關(guān)部工作人員稱，負(fù)責(zé)此事的工作人員已經(jīng)前往鄭州，準(zhǔn)備與劉先生溝通，至于劉先生所說的其并非電視臺(tái)工作人員等情況，工作人員表示自己“不太清楚”，雙匯還在進(jìn)一步調(diào)查。成都晚報(bào)記者 劉奕