中新網(wǎng)8月31日電 (財經(jīng)頻道 秦辰) 隨著中秋佳節(jié)的臨近，茅臺、五糧液等白酒價格屢創(chuàng)新高。逢節(jié)必漲，已成為近年來白酒行業(yè)的潛規(guī)則。是成本上升？還是追求暴利？是囤積居奇？還是涉嫌控貨壟斷？對此，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授、國家發(fā)改委價格政策專家咨詢組成員戚聿東在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道記者采訪時表示：白酒行業(yè)肯定算暴利，如果協(xié)會指導(dǎo)企業(yè)限制產(chǎn)量增長則可能涉嫌壟斷。
茅臺五糧液跟風(fēng)漲價 白酒或步入暴利時代
當(dāng)今的白酒市場可謂是“水漲船高”，不僅新推出的產(chǎn)品以高端市場為主，就連傳統(tǒng)名酒也不斷刷新著價格記錄。
姑且不論29.8萬元的“黃金五糧液”，單是普通白酒的價格飆升，就足以震動人心。新京報8月23日報道稱：目前，53度茅臺價格最高已被炒至1980元/瓶，這一價格遠遠超過了貴州茅臺在去年年底立下的“限價令”1099元。而五糧液1618(瓷瓶裝)的價格也于今日上調(diào)300元，售價1380元。
在去年年底較大的輿論壓力和今年初發(fā)改委的相關(guān)要求下，五糧液遲遲沒有漲價動作。但相關(guān)人士認為考慮到品牌競爭力及業(yè)績，其部分產(chǎn)品有可能在中秋前率先提價。中國之聲報道稱，五糧液52度目前正在醞釀漲價，預(yù)計漲幅在30%以上。
同樣高速上升的還有酒類企業(yè)的利潤。新華網(wǎng)8月22日消息稱，我國酒類行業(yè)經(jīng)濟效益快速提升，近五年行業(yè)利潤年均增長50%左右，其中白酒產(chǎn)品的利潤年增長率達到60%。難怪業(yè)內(nèi)人士認為，白酒產(chǎn)業(yè)正迎來新的發(fā)展機遇期。高利潤率已將白酒與暴利開始聯(lián)系在一起。
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授，國家發(fā)改革委價格政策專家咨詢組成員戚聿東在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道記者采訪時說：“雖然對于沒有明確的暴利標準，但是從正常利潤率來講，它肯定算暴利了。從利潤率的標準來講，它遠遠高于行業(yè)平均。”
成本再成借口 白酒借機向奢侈品領(lǐng)域邁進
隨著各方態(tài)度的明朗和茅臺、五糧液價格的飆升，其漲價背后的根本原因正在日益顯現(xiàn)。
部分業(yè)內(nèi)人士聲稱：“今年酒類價格漲幅高于往年的主要是由于制酒原料、運輸及人工成本的上漲所致。”
而此前，中投顧問食品研究員周思然就表示：“雖然白酒各項構(gòu)成成本價格均出現(xiàn)一定的上漲，但總體而言，其上漲幅度仍處于合理的漲幅范圍內(nèi)，企業(yè)可通過節(jié)能減耗等方式進行內(nèi)部消化。”
新疆酒水網(wǎng)總經(jīng)理李建國也表示，漲價的主要原因是白酒市場，尤其是高端白酒市場正在努力向奢侈品消費群體靠攏，并急欲脫離普通消費人群的需求線。他說：“實際上，目前的白酒漲價風(fēng)潮與原料無關(guān)。”
另一方面的數(shù)據(jù)或許也可以從側(cè)面說明成本并非漲價的根本原因。《國際金融報》8日的消息稱：今年1月至5月，全國白酒銷售收入達到1424.56 億元，同比增長36.4%，利潤總額達到217.05 億元，同比增長38.9%，毛利率達到34.06%，對應(yīng)凈利率14.85%。因此，分析人士指出，在如此高利潤的狀態(tài)下，成本的上漲完全可以內(nèi)部消化掉，成本上漲只是提價的借口。
由于茅臺、五糧液等具有不可復(fù)制的優(yōu)勢，具備奢侈品稀缺性等特征，因此打造奢侈品品牌已然成為一些白酒企業(yè)的未來戰(zhàn)略目標。而為了與動輒幾千元的奢侈品比肩，這些產(chǎn)品的價格仍然較低，因而提價也就不足為奇了。中國釀酒工業(yè)協(xié)會秘書長王琦就曾公開表示：“一些高端品牌的洋酒動輒幾萬元一瓶，而中國的白酒賣到幾千元就飽受非議。”不難感受到，國產(chǎn)白酒向高端洋酒看齊、走奢侈化道路的風(fēng)潮已然來臨。
《2010-2011年中國白酒行業(yè)市場研究報告》指出：從2006年起，高端白酒以平均每年一次的頻率提價，同時隨著茅臺領(lǐng)軍白酒市場漲價，高端白酒邁入千元時代。報告認為，“通脹、干旱雙重因素推動2011糧食價格上漲，高端白酒借機提價向奢侈品領(lǐng)域持續(xù)邁進。”茅臺等高端白酒采取以定位為目標漲價的做法，其高端化趨勢明顯。
對此，戚聿東認為：“如果在反應(yīng)供求矛盾、資源稀缺、能夠滿足部分消費者偏好的背景下，利潤率高就有一定的合理性。但是從廠家來說，漲價一定要慎重。厚利限銷與薄利多銷作為2種手段，哪種更能追求利潤最大化才是最重要的。”
產(chǎn)能控制或涉嫌壟斷 負面影響恐開始顯現(xiàn)
隨著白酒漲價越演越烈，其所帶來的負面影響已開始顯現(xiàn)。《京華時報》7月28日報道稱，中國釀酒工業(yè)協(xié)會秘書長王琦曾提出：“今后我國的白酒年產(chǎn)能增長要控制在10%以內(nèi)。”
戚聿東則表示：這種做法可能涉嫌壟斷。他說：“如果是酒業(yè)協(xié)會，那我們可以說這是卡特爾行為，或者說反壟斷法里面提到的一致行動，這是非法的，反壟斷法要干預(yù)的。“
他認為：“如果說限制產(chǎn)量來保價格是單一廠家的行為，這問題不大，因為最終受損的是廠家。但如果是多個廠家聯(lián)合行動，或者說協(xié)會指導(dǎo)、引導(dǎo)、倡導(dǎo)，那它就要接受反壟斷法的約束。對價格的壟斷協(xié)議、對通過協(xié)會或者是廠家做出來的非常默契的聯(lián)合串通，反壟斷法是一定要干預(yù)的。”
同時，高價缺貨促生的一種“新品”——A貨茅臺開始嶄露頭角。A貨茅臺因其仿真程度較高，并與真品的“無限接近”，所以又被稱為“高仿茅臺”。據(jù)中國廣播網(wǎng)報道稱，這種“茅臺”仿真度極高，不僅在口感上接近真品，而且外包裝也能以假亂真，最好的仿真度能夠達到98%以上。
對于這種現(xiàn)象，戚聿東認為；“打假是必須貫徹的，不管是什么原因，仿冒的都是違法的。但從客觀現(xiàn)象上來講，仿冒的對象都是厚利產(chǎn)業(yè)、厚利品牌。高仿后市場魚龍混雜，以假亂真，優(yōu)品斗不過次品，廠家從理性上來講，也應(yīng)該進行反思。很多企業(yè)已經(jīng)開始自己打假了，這個打假的成品是非常高的。雖然不是企業(yè)自身的錯，但是也應(yīng)該反思一下。”
目前，由于企業(yè)控貨、漲價，這種非正規(guī)渠道的白酒正逐步流入國內(nèi)市場。現(xiàn)在看來，如果不能引起相關(guān)企業(yè)和政府部門的重視，恐怕未來消費者不僅要為高額的產(chǎn)品售價付費，可能也要為假酒帶來的健康問題買單。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)
