據(jù)《中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)》調(diào)查，國(guó)內(nèi)小家電行業(yè)并沒有一個(gè)“低碳”標(biāo)貼，也只有電飯煲、電磁爐、電風(fēng)扇等少數(shù)小家電產(chǎn)品實(shí)施了“能效標(biāo)識(shí)”管理制度。而今年，國(guó)家權(quán)威的家電能效標(biāo)識(shí)管理中心中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院發(fā)布的市場(chǎng)抽查報(bào)告則顯示，“小家電產(chǎn)品的能效標(biāo)識(shí)執(zhí)行合格率并沒有低于50%，普遍在80%-95%左右，整體情況令人滿意。”
家電業(yè)資深觀察家洪仕斌指出，編造并不存在的數(shù)據(jù)，還向媒體報(bào)料小家電行業(yè)潛規(guī)則，作為一家商業(yè)企業(yè)，艾美特此舉非常不妥。如果說，事情確實(shí)存在，那么艾美特必須要向行業(yè)公布相關(guān)證據(jù)材料，到底有多少家小家電企業(yè)存在“偽低碳”?什么又是“偽低碳”?有多少小家電企業(yè)存在“偷工減料、以次充好”的情況?艾美特必須要給公眾一個(gè)清晰的交待。否則這種手段太卑劣。
黑龍江大公律師事務(wù)所大慶分所王云龍律師告訴《中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)》，如果艾美特方面無(wú)法提供相關(guān)的證明材料，那么作為艾美特在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，眾多小家電企業(yè)就可以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”行為向艾美特提出訴論。同時(shí)，相關(guān)的企業(yè)可以收集相關(guān)證據(jù)和材料后，向艾美特要求道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。
目前，《中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至今事發(fā)已有兩周時(shí)間，艾美特還在向新聞媒體發(fā)布“小家電大市場(chǎng) 艾美特堅(jiān)決抵制偽低碳”等新聞素材，意在抹殺我國(guó)小家電行業(yè)的發(fā)展和走勢(shì)，確立自身在行業(yè)內(nèi)部的品牌地位。
不過，洪仕斌指出，“艾美特一手抹殺行業(yè)和對(duì)手，一手又在高調(diào)表達(dá)自我的解決舉措，這種行為屬于典型的打壓行業(yè)抬高自我，完全偏離了國(guó)內(nèi)小家電業(yè)理性、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的主流軌道。最終，這將會(huì)給艾美特未來(lái)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展造成較大影響。”(韓冰)
來(lái)源：中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)消費(fèi)電子
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 。
