顯然，張兵等人的檢測報告，如果作為法律證據(jù)，是相當(dāng)有力的。但對于這個檢測結(jié)果，新中遠(yuǎn)公司的說法非常“雷人”：不認(rèn)可這個鑒定機構(gòu)，認(rèn)為他不具備法律效力。同時，該公司的老板韋國良面對群眾的質(zhì)疑，還多次口出狂言：“我寧愿在上面花一百萬，也不愿意在你們身上花一分錢。”他還從各種渠道向附近的村民表示，他在“上面有人”。

         后來，在多次的的調(diào)停下，廠里的一個人跟張兵說，從一開始的16800元改口給他3萬元作為補償。后來增加到6萬、9萬，一直到12萬。而當(dāng)張兵還沒有答應(yīng)時，廠里的人竟然告訴他，“你要就要，不要一分錢也拿不到。”

         “我不能要這個賠償，如果拿了，他們說要一次性解決。以后再也和他們沒有任何瓜葛了。”張兵認(rèn)為他不接受賠償顯得合情合理。因為，臺建明也告訴記者，要讓張兵的魚塘再回復(fù)到原來的生態(tài)環(huán)境，短時間內(nèi)顯然已經(jīng)不大可能了，需要很多年才能徹底凈化。而由于污染源還在源源不斷地在排放、磷石膏還沉積在魚塘，這個想法顯得很不切實際。讓人納悶的是，按照環(huán)保法的相關(guān)規(guī)定，污染方必須先提供反證才能證明自己的清白。顯然，相對于面朝黃土的農(nóng)民而言，新中遠(yuǎn)公司應(yīng)該更熟悉這個法律條文。但是，在農(nóng)民提供證據(jù)的前提下，新中遠(yuǎn)卻依然無動于衷，也不怕養(yǎng)殖戶訴諸法律。這和當(dāng)?shù)卣�府的不作為有著直接的�?lián)系。

         廬江縣的一些干部在接受鯤鵬社記者采訪時表示，如果“張兵再鬧下去，那就是敲詐勒索了。”此話在張兵處得到了證實，但是他的說法是，新中遠(yuǎn)公司將以“敲詐勒索”的罪名起訴他。當(dāng)?shù)氐V發(fā)局的一位局長在調(diào)解時指責(zé)張兵，“你為什么要種樹，為什么要養(yǎng)魚？”這讓張兵感到離奇地憤怒，“難道我養(yǎng)魚種樹還有錯嗎？他污染企業(yè)搞掉了我的綠色產(chǎn)業(yè)，還是我的錯？”

         他感到寒心的是，為了保護(hù)證據(jù)，張兵不讓新中遠(yuǎn)公司把磷石膏拉走，為此，派出所傳喚了他。此后，當(dāng)?shù)剡�出動了民警、防暴隊員共100多人，硬是把他樹林里幾萬噸的磷石膏給拉走了。由于張兵不在家，他們把張兵的妻子給抓走了。給出的拘留證上的理由是“阻礙磷石膏的搬運”。為此，張兵感到很納悶，“抓不到我，就抓我老婆。這是古代嗎？老婆都要被牽連的？”他同時認(rèn)為，那些磷石膏是堆放在自己承包的土地上，他們拉走為什么不需要經(jīng)過我的同意呢？“你拉走也行。可為什么連個字據(jù)都不肯出示？”像張兵一樣拿不到賠償金、在受氣的養(yǎng)殖戶還有很多，但是他們很多都已經(jīng)死心了。

         更為令人覺得匪夷所思的是，在新中遠(yuǎn)公司和鴻潤公司的糾紛處理過程中，韋國良提出和陳在他的KTV房里面“談事情”，結(jié)果消費了幾千元之后就揚長而去。“他們是想我讓步，可是在我這里消費還一分錢都不付。”這讓陳鴻斌感到非常納悶。此后，在所謂的聯(lián)合調(diào)查組的報告中出現(xiàn)了這樣的字眼：“死魚和外河水的流入有一定的關(guān)系，而這一帶有一個污染聚集區(qū)。”言下之意，就是和整個環(huán)境有關(guān)，而不是新中遠(yuǎn)公司一家的事情。但從檢測報告分析，污染源主要還是來源于新中遠(yuǎn)。

         事后，白湖鎮(zhèn)的書記告訴陳鴻斌，“如果你再鬧下去，我的位子可能也保不住了。”之后陳無奈地默認(rèn)了事實。雖然新中遠(yuǎn)公司想象征性地補償陳鴻斌幾萬元，但陳表示不會收這個錢。“如果誰讓這個企業(yè)搬走，那些賠償?shù)腻X我就送給誰。另外我再加他50萬。”雖然當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民認(rèn)為陳鴻斌作為當(dāng)?shù)氐闹�名商人向來一諾千金，但也只是一張空頭支票。“因為想讓新中遠(yuǎn)公司搬離，在廬江來講的話簡直就是天方夜譚。”這是很多群眾的共同心聲。

         令當(dāng)?shù)剞r(nóng)民稍感欣慰的是，負(fù)責(zé)將新中遠(yuǎn)公司招商引資到廬江的一位巢湖市主要領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在正因為經(jīng)濟(jì)問題在接受調(diào)查。當(dāng)?shù)仫L(fēng)傳，失去了“靠山”的新中遠(yuǎn)公司可能會有所收斂，并考慮開始逐步將該公司搬遷到人煙稀少的地區(qū)，但是從該縣發(fā)改委的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人的話中，卻給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的“小小心愿”澆了一盆冷水，“搬遷是個長期的規(guī)劃。我們沒有明確的時間表，可能要3到5年的時間吧。”

         有關(guān)新中遠(yuǎn)公司污染調(diào)查、查處、以及賠償?shù)仁乱说倪M(jìn)展情況，記者將繼續(xù)跟蹤報道！

       進(jìn)展：本文于1月2日發(fā)表以來，受到了兄弟媒體、網(wǎng)站的廣泛關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)載報道。但據(jù)最新消息反饋：舉報人受到了當(dāng)?shù)匦麄鞑康耐�脅，并揚言記者再去調(diào)查“把記者抓起來”！同時還實施了瘋狂的刪稿、刪貼的舉動，目前很多轉(zhuǎn)載本文的網(wǎng)站文章已被刪除！

       另據(jù)消息：1月12日上午，鯤鵬社分別致函國家環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局和安徽省環(huán)保廳主要領(lǐng)導(dǎo)，請其對安徽新中遠(yuǎn)化工污染一案進(jìn)行督辦和查處。

       最新進(jìn)展：1月18日上午，安徽省環(huán)保廳副廳長王文有、環(huán)保廳法規(guī)處處長方強龍在接受記者采訪時表示：“省環(huán)保廳已經(jīng)派人前往廬江縣調(diào)查新中遠(yuǎn)化工廠污染一案，有關(guān)查處結(jié)果將在15天內(nèi)公布于省環(huán)保廳官方網(wǎng)站上。”記者也將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展！